Поверьте , что благодаря своим последним высказываниям , вы , в глазах своих собеседников на данном форуме , упали гораздо ниже .Сообщение от forten07
Ну а если честно , ничего низкого в этом орле лично я не вижу , если вы усмотрели в нем рекламу кофе , так это не более чем важе больное воображение в воспаленном мозгу .
2 All
В 3м Севере , одно время летал Су-27К с наклейкой сникерс под фонарем , жаль фото не сохранилось.
Назар- Вы ошибаетесь. Дело в том что орел на банке кофе есть защищенным авторскими правами логотипом. Любое его изображение для непосвященного заставляет думать о том что на машине идет открытая реклама продукта. Учитывая то в каком состоянии ВПК и ВС - это со стороны непосвященых - действительно выглядит как банальное клянченье денег со стороны.
Про Су-33 Не слышал. Однако с моей позиции позорно носить под фонарем это.
Очень жалко что запрет на бортовую живопись сейчас не соблюдают. По крайней мере в СССР не было бы подобного.
А про падение- прошу в личку.
2 forten07
Ошибается не Назар, ошибается - forten07, который на 100% является непосвященным человеком.
Как человек, работающий в рекламе более 20 лет, могу сказать, что на фото изображена УПАКОВКА товара. В упаковке любого товара, как правило, присутствуют различные элементы: фото, рисунки, изображения, надписи и т.д. и, иной раз, товарные знаки (согласно отечественному законодательству логотипы не подлежат защите). Поэтому по сложившейся практике компании-производители как правило не подают заявки на защиту УПАКОВОК, т.к. невозможно защищать разнородные элементы упаковки, т.к. не подлежат патентной защите имена собственные, географические имена, изображения людей, животных и т.д. и т.п.
Поэтому приведенное изображение орла на упаковке кофе является просто изображением орла, НЕ ИМЕЮЩИМ ПАТЕНТНОЙ ЗАЩИТЫ. А поэтому весь пафос вашего поста ушел в свисток и не более чем...
Вот как раз не надо тут чушь пороть. Мне довелось поработать в этой сфере- любое изображение защищено авторским правом. Орел о котором спор является защищенным логотипом Мак кофе. Так что каким Вы там законодательством руководствуетесь на знаю (Нигерии что -ли?), но все что Вы написали- как раз и ушло в свисток.
Это хорошо, что вы уже не работатете в этой сфере - одним профаном стало меньше...
Ведь для того, чтобы (любое?!) изображение было защищено авторским правом - это изображение сначала надо защитить путем определенных юридических процедур...
Орел, о котором идет спор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ МакКофе, т.к. такого товарного знака в БД Роспатента НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вокруг чего действительно идет серьезный спор, к которому орел не имеет НИКАКОГО отношения, читайте здесь: http://www.foodsmarket.info/news/con...25&id_groups=2
Кстати, еще раз сообщаю бывшему профанирующему работнику рекламной индустрии, что термин "логотип" не используется в отечественном патентном праве.
Последний раз редактировалось Mig; 23.03.2009 в 23:04.
еще раз повторяю- ПРАВОМ КАКОГО ГОС-ВА ВЫ РУКОВОДСТВУЕТЕСЬ?????
У НАС ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ПРАВОМ НА ПРИЗНАКИ ТОВАРОВ И УСЛУГ и согласно ему Орел Является товарным знаком.
Так что видимо свои слова придется Вам забрать назад
1) Вы очень НЕ внимательны! В своих постах я писал об отечественном патентном праве. Не знаю, как для вас, для меня отечественное - российское.
2) Вы можете пользоваться каким угодном правом на признаки... первичные, вторичные половые... Но если у мужчины есть член, то он - мужчина, а не женщина по любому праву
Любой зарегистрированный на территории РФ товарный знак защищен соответствующим свидетельством с соответствующим номером. Будьте добры сообщите номер свидетельства на товарный знак "Орел", принадлежащий владельцу "МакКофе".
В противном случае все ваши рассуждения о "праве на признаки" - полный бред абсолютного дилетанта!
Прошу указать кем Вы работали? Я непосредственно разрабатывал эти вещи и удивлен такой бредятиной которую Вы написали о изображении. Лично на своем примере знаю что такое плагиат и как этот плагиат вернуть назад. Заодно укажите ту статью которой руководствовались при написании предыдущего поста.Сомневаюсь что такое там написано.
Вы рекламу для Мaк Кофе разрабатывали
Дело то не в плагиате , а в том что в данном изображении , вы усмотрели рекламу , которой нет и в принципе быть не могло . Кроме самого изображения , этот орел не несет никакого смысла и тем более рекламы весьма паршивого кофе.
Насчет того что кофе паршивый- согласен. Насчет разработок для них- нет. Но в остальном правила те же.Вы рекламу для Мaк Кофе разрабатывали
Дело то не в плагиате , а в том что в данном изображении , вы усмотрели рекламу , которой нет и в принципе быть не могло . Кроме самого изображения , этот орел не несет никакого смысла и тем более рекламы весьма паршивого кофе.
Какие разработки , какие правила ? Вы как-то слишком расплывчато отвечаете.
Я еще раз пытаюсь вам объяснить , что изображение орла на Миг-29 , которое кстати , не является точной копией орла , изображенного на упаковке , не несет в себе рекламы и не попадает под закон "Об авторском праве и смежных правах" . Еще раз говорю , это просто рисунок и сетовать здесь можно только на отсутствие собственной фантазии у человека его рисовавшего .
Кстати , в эту фразу вникните , вы тем более ее правильно поймете , если , как говорите в этой сфере работаете
согласно ст. 4 ЗоТЗ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.
Я сходства между кофе и боевым самолетом не вижу .
Реклама телефонной компании ТТК на борту самолёта ДПЛО Ту-142МЗ. Всё на продажу!
Это не реклама, это "почетное наименование" -- не меньше...
http://forums.airforce.ru/showpost.p...&postcount=151
Но если есть ТРПКСН (ПЛАРБ) "Северсталь" на СФ и ДЭПЛ "Алроса" на ЧФ, то почему бы и не быть Ту-142 "ТТК -- Дальний Восток" на ТОФ?...
Ваши права
1Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
