ракета В-В Р-60

[Оскар]

Да, спасибо за эту фотку. Эти машины я видел с этими же ракетами в этом же Талдыке в 70-х годах... Больше тридцати лет назад!!

Ну да в талдыке до сих пор летают, причем интенсивно. В СНГ единственная авиабаза летающая на МиГ-27. Летают и Миг-23УБ в качестве спарок для 27-х. Самлеты прошли капремонт.

[Observer69]

Ну да в талдыке до сих пор летают, причем интенсивно. В СНГ единственная авиабаза летающая на МиГ-27. Летают и Миг-23УБ в качестве спарок для 27-х. Самлеты прошли капремонт.

Да, они пришли туда в июле 78-го года. Я как раз был там в конце месяца.

[Оскар]

Да, они пришли туда в июле 78-го года. Я как раз был там в конце месяца.

Ну МиГ-27М который на фотке вы видеть врядь ли могли в 78, так как летают в основном М-ки (в талдыке вроде бы М и Д) и та М-ка, что на фотке 83 года выпуска(самые "молодые") насколько слышал

[Observer69]

Ну МиГ-27М который на фотке вы видеть врядь ли могли в 78, так как летают в основном М-ки (в талдыке вроде бы М и Д) и та М-ка, что на фотке 83 года выпуска(самые "молодые") насколько слышал

ЕМНИП тогда были простые 27 и 27М

[Igor_k]

Вовчек
Вы бы не могли ответить еще на несколько вопросов.
В свое время Вы писали,что вероятность поражения у 60-ки в большинстве случаев -ок.50%.Как я понимаю,это относится к чистой 60-й.Поэтому интересно сравнить между собой -60,60М и 60МК.Про последнюю я думал,что это просто экспортный вариант 60М,но судя по словам венгерского товарища,это не так.Кстати,я не слышал,чтобы еще на какой-то ракете ВВ использовался обедненный уран.
Еще вопрос.Про ранние вероянты Р-13 я читал,что время захвата цели ГСН составляло ок.22 сек.А как у Р-60/М/МК?

[Вовчек]

22 сек.???? Не понял

[Igor_k]

Да вот -со старой абазы
Valeri_, 02.04.2004 17:23

Valeri_
Опытный>Я здесь не нашел этого самого "дошел до опр. точки - ищи", и вижу, что процесс поиска цели в ГСН идет, вообще говоря, непрерывно.

Непрерывно угол визирования выводят на цель, а вот поиск цели (и высокое в активных головах) включают обычно по команде с носителя. На ранних этапах мы только если помехи огребем. Это если пуск на большую дальность, естественно. Кстати, продвинутый носитель (типа МКИ) непрерывный подсвет цели тоже наверное может включить только с какого-то момента - раньше смысла нет.

>(кстати, каковы примерные величины Тзахв. для голов обоих типов?),

Для РЛ это должно быть просто мизер (десятые-сотые-тысячные доли секунды). Для Р-27Т я не знаю, но вот про первые варианты К-13 цифру называли именно 22 секунды. Прогресс не стоит на месте, конечно, но боюсь это все же секунды.

>Мне израильский стендист в Дели подтвердил, что захват на траектории у П-5 есть. То есть это все же реализуемо?

Как правильно Никита заметил, Питон-5 имеет матричную голову - наверное там время до захвата сильно меньше.

>ибо коррекции и "доворота" ГСН на цель по командам с носителя нет - все надо заранее просчитать.

С захватом после полета на ИНС для РЛ ГСН в свое время сколько конструкторы мучались - с каждой секундой точность уплывает, в результате голова смотрит мимо и захвата нет. Малая дальность здесь играет роль именно поэтому - развернулись на цель по начальным данным, и сразу начинаем поиск.

Да,и еще одно,из эйрвора непонятно,Р-13М1 была на вооружении или так и осталась прототяпом?

[Chizh]

Еще вопрос.Про ранние вероянты Р-13 я читал,что время захвата цели ГСН составляло ок.22 сек.А как у Р-60/М/МК?

У Р-60 время управляемого полета 20-22 секунды.