Соотношения массы пустого самолета, нормальной взлетной массы

[paralay]

Чем вам не понравился сайт Боинга?

Не терплю ложь

[rst]

Не терплю ложь

Почему вы думаете, что они лгут о самолете 30 летней давности?

И зачем?

Чтобы лучше продавать?

Я смотрю, что на всех самолетах 4++ на Ф-35 максимальная скорость где-то 2000-2200 км/час, а то и меньше.
Т.е. сейчас скорость не имеет такого значения.

[paralay]

Я смотрю, что на всех самолетах 4++ на Ф-35 максимальная скорость где-то 2000-2200 км/час, а то и меньше.
Т.е. сейчас скорость не имеет такого значения.

Для страны которая воюет только со странами третьего мира скорость действительно не актуальна. В зоне с отсутствующей ПВО эффективнее "ганшип" :Р

[Nazar]

Почему вы думаете, что они лгут о самолете 30 летней давности?

И зачем?

Чтобы лучше продавать?

Вы сами, чуть выше, сослались на источник, показали фото, написали комментарий про бомбы и их массу. Вас мой расчет, показывающий что это бред, не устроил?
Почитайте про еврейский F-15, который без консоли летать умеет, и восторженные отзывы израильского летчика о чудо самолете, а потом почитайте мысли наших летчиков испытателей, в частности Гарнаева младшего.

По каким еще параметрам советские/российские двигатели опережают западные?

Ну не знаю, вот например калужский ДМ-1М, дешевый, экономичный двигатель, а мустанговский трехлитровый V-6, дорогой и ни разу не экономичный.
Вы о каком двигателе спрашиваете? Возьмите два двигателя, которые вы считаете наиболее аналогичными и сравнивайте их параметры....

Ничего странного, догадайся откуда товарищ пишет :)

Да я знаю что с земли обетованной. Мне вообще кажется что это толстоватый, неумелый троллинг.

[Mig]

Да я знаю что с земли обетованной. Мне вообще кажется что это толстоватый, неумелый троллинг.

Похоже, что в той земле кроме беспилотников и троллинга больше ничего не водится

[paralay]

Вялый какой то троллинг, во "дядя Миша" троллит профессионально

[rst]

Вы сами, чуть выше, сослались на источник, показали фото, написали комментарий про бомбы и их массу. Вас мой расчет, показывающий что это бред, не устроил?

Я вам могу сказать, почему ваш ответ меня не устроил.

Потому, что был и другой ответ:

Не совсем так. Не самолет с 10т на борту на фото, а самолет, способный взять 10т на борт. Про Мк82 там ни слова – прицепили что было из макетов для демонстратра, даже не все задействовав... На те-же точки могут быть подвешены куда более тяжелые КАБы + ПНС контейнеры под них + УР ВВ , в общем стандартный набор нынешних F-15Е в реальных миссиях... Если посчитать все, возможно вместе с боезапасом к бортовой пушке, то набежит...

Ну не знаю, вот например калужский ДМ-1М, дешевый, экономичный двигатель, а мустанговский трехлитровый V-6, дорогой и ни разу не экономичный.
Вы о каком двигателе спрашиваете? Возьмите два двигателя, которые вы считаете наиболее аналогичными и сравнивайте их параметры....

Речь вообще-то идет не о бензиновых двигателях, а реактивных двигателях.

[Nazar]

Я вам могу сказать, почему ваш ответ меня не устроил.

Потому, что был и другой ответ:

Подождите, вы же сами написали, что дескать вот фото, вот экспериментальный F-15D, вот на нем подвеска из бомб такой-то массы. Я вам расписал сколько бомб этого калибра ( что на фото ), теоретически, а не практически, может взять данный самолет. Теперь скажу еще, та цифра которую вы процитировали, в лучшем случае расчетная и выше вам привели реальные расчеты, различных видов боевой нагрузки F-15E.

Речь вообще-то идет не о бензиновых двигателях, а реактивных двигателях.

Видимо вы мою иронию не поняли, жаль.

[rst]

Похоже, что в той земле кроме беспилотников и троллинга больше ничего не водится

Почему вы думаете, что я вас хочу троллить?

[Mig]

Почему вы думаете, что я вас хочу троллить?

Потому, что я так ДУМАЮ, а не тролю

[paralay]

Руководства по лётной эксплуатации, для страждущих найти истину: Standard Aircraft Characteristics Arcive