34Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Так стоит ли ради точного разбора конструкций МиГ-23 а также ранних МиГов покупать или нет?Сообщение от FLOGGER
Так стоит ли ради точного разбора конструкций МиГ-23 а также ранних МиГов покупать или нет?
Если Вас так сильно интересует МИГ-23, то рекомендую Вам книгу "Истребитель МИГ-23. На защите неба Родины". Авторы Марковский и Приходченко. Я считаю ее самым полным на сей день исследованием этой темы, но и там нельзя найти ответы на все вопросы, что и видно из этой ветки, да и из соседней.
А книгу, конечно, покупать стоит. Я лично не жалею ничуть, что приобрел ее.
P.S. Допишу.
Под "А книгу, конечно, покупать стоит" я имею в виду именно двухтомник.
Последний раз редактировалось FLOGGER; 06.11.2021 в 12:59.
Хорошая книга! Даже можно закрыть глаза про косяк на обложке.
Ваш совет принят. 2-х томник закажу. А по марковскому- Жалко в ней нет чертежей. Хотя бы простого но точного набора (Спереди, сзади, с боков, верх-низ да сечений на ф-з и плоскости с стабилизатором и килем). Я так много ищу. И на МиГи-с 15 по 29й и на Суховские творения.
Ну не совсем, чтобы нет. На стр. 223-224 что-то же есть. Или это не в счет?
Увы но это просто схемы типовые для справочников 90х
А "МиГ-23" С.Бурдина? Там на миллиметровке чертежи МЛД
или вот еще http://scalemodels.ru/modules/forum/...ch_02.jpg.html
Последний раз редактировалось cherven; 07.11.2021 в 03:23.
Как и многое другое это к сожалению только поделки. Когда я ради проверки совместил сечения при точном совмещении по высоте, с шириной фюзеляжа- я получил не хороший результат. Сечения и фюзеляж не сходятся по ширине. Переход воздухозаборников в фюзеляж (угол который они образуют) на боковой и сечении -не совпадают. Так же не сходится длина сопла на верхней и и боковой.
Это вот эта, что-ли?
Не видел я в ней чертежей на миллиметровке. А по Вашей ссылке - так это они и есть, из книги С. Бурдина. Она же "Аэроплан", по названию издательства. На мой взгляд неплохие. Естественно, смотря для чего. Если для модели, то вполне годны. Какие-то неточности, недочеты можно и самому исправить (если есть желание) - фотографий МЛ-ов - воз и маленькая тележка. Во всяком случае, если сделать модель МЛ-а по ним или по чертежам Александрa Skylark, то модель получится отличная, на порядок лучше китайской под таким же названием МЛ.
Я делал наложение чертежей Русецкого ("Аэроплан") и Александра (Skylark) - весьма схоже получилось. (Могу показать, если интересно). Но я говорю про боковые проекции, а Rutunda, видимо, имеет в виду и плановые. Плановые я не сравнивал и, соответственно, не накладывал. Тут ничего сказать не могу. Да, собственно, кроме ширины 28 шпангоута у нас и размеров-то поперечных практически нет, особо с сечениями не разбежишься. Стыковка боковых и плановых проекций дело интересное и иногда порождает "сюрпризы". Видимо, у Rutunda это и получилось.
Ваши права
Ответить с цитированием