Ту-22м3 1/72

[Carrey]

Ага, ну тогда, наверное, прозрачного мигарика, также выполненного на заказ, быстро и по-сувенирному, показывать здесь не стоит, во избежание расстройства уважаемого супермодератора... Хотя, полагаю, тов-щ Ali особо не расстроится: click

PS: Сколько ни объясняю, что соответствие требованиям заказчика даёт финансовый результат, причём сверхплановая работа никак не оплачивается - не понимает народ такого "неправильного моделизма" (хотя, насколько я понимаю английские надписи на коробках с моделями - я-то как раз всё делаю правильно, собираю модели для взрослых коллекционеров, причём модель может не соответствовать иллюстрации на коробке). Кстати, мой заказчик не только полностью удовлетворён такой изкоробочностью (и не отличит упомянутую сборку Лайтнинга от моей, разве что заметит красную тележку рядом), но и считает мой "стиль" изкоробочного исполнения лучшим из всех его многочисленных клиентов, другие делают хуже и дольше. Моделисты долго мучаются с несколькими моделями за свою жизнь, коллекционеры заинтересованы собрать представительную коллекцию узнаваемых моделей, мне лично просто нравится работать руками и головой; я рад, что кого-то заинтересовал своими способностями и нашёл достойный приработок в кризисное время. А в свободное от заколачивания бабла время, конечно, ковыряю помаленьку свои абсолютно копийные и достоверные долгострои (когда закончу - покажу).

[Nazar]

Господи , да что же Вы так расстроились ? или не умеете нормально воспринимать критику ? Вы показали модель , я высказал свое мнение .
Если Вашего заказчика устраивает такой уровень сборки , это его личное дело и его личный уровень коллекционирования .

Я то-же уже лет пять регулярно собираю модели на заказ , собирал несколько моделей для коллекции Михаила Кориневского , посмотрите на каком уровне собраны модели , для его же коллекции , Сергеем Галицким , или Толей Величко .
Все это прекрасно понимают и не один Вы этим занимаетесь , уж поверьте , я сейчас вообще работаю в макетной мастерской и собираю своему шефу ( помимо основной макетной работы ) , по 4-5 моделей в месяц , правда исключительно БТТ , выкладывая некоторые из этих работ , получал такую-же справедливую критику , только в отличии от Вас , воспринимал ее адекватно , понимая , что это халтура .

Ну а по поводу Ваших абсолютно копийных и верных долгостроев , слово абсолютно сильно сказано , с непогрешимой уверенностью
хотелось бы увидеть хоть один , время у нас много , будем с нетерпением ждать.

[Carrey]

Вот Вам, для затравки, движок от Mercedes CLK-GTR 1/24 Tamiya, можете посчитать болты и сравнить прочую деталировку (проводка, естественно, тоже будет, после установки движка на кузов). Могу ещё показать башню Меркавы на Ливан-1982, или уже достаточно?

без души и желания делалась

Т.е. Вы всерьёз считаете, что перепил ВЗ и новый фонарь делались из-за отсутствия души и желания?

не умеете нормально воспринимать критику

Не вижу надобности, ни в Вашей критике, ни в моём её восприятии. Если бы мне нужна была критика, я бы выставил фото модели ещё в процессе, в соответствующем разделе на форуме или в галерее.

по 4-5 моделей в месяц

Огласите приёмы, инструменты и средства, позволяющие выполнять модели на более высоком уровне - буду благодарен. А то редко встретишь толковые и применимые на практике советы, всё больше критиканство и переходы на личности. Снисходительнее надо к людям, что-ли.

[Nazar]

Вот Вам, для затравки, движок от Mercedes CLK-GTR 1/24 Tamiya, можете посчитать болты и сравнить прочую деталировку (проводка, естественно, тоже будет, после установки движка на кузов). Могу ещё показать башню Меркавы на Ливан-1982, или уже достаточно?

Нормальный движок , бывают гораздо хуже , но и гораздо лучше , так что затравить не получилось . Вы это таким тоном говорите , особенно последнюю фразу , что я видимо должен был упасть ниц , от столь неземного мастерства , еще раз повторюсь , нормальный движок , не более . Но газговор о Ту-22

Т.е. Вы всерьёз считаете, что перепил ВЗ и новый фонарь делались из-за отсутствия души и желания?

Извините , глаз замылился , отвлекаясь на плохо обработанные швы , неаккуратную покраску фонаря , непонятного цвета кокпит и так далее , столь значимый элемент , превращающий данную модель в шедевр , я не заметил .

Не вижу надобности, ни в Вашей критике, ни в моём её восприятии. Если бы мне нужна была критика, я бы выставил фото модели ещё в процессе, в соответствующем разделе на форуме или в галерее.

Если не видите , зачем тогда показываете ? в надежде что все будут сыпать хвалебными похвалами и кричать : " Ку ! "
Или надо было молча посмотреть , боясь сказать что-то не то ?

Огласите приёмы, инструменты и средства, позволяющие выполнять модели на более высоком уровне - буду благодарен. А то редко встретишь толковые и применимые на практике советы, всё больше критиканство и переходы на личности. Снисходительнее надо к людям, что-ли.

Ко мне на сайт добро пожаловать ко мне на сайт , тем более Вы там зарегестрированы . Ну и сами логически подумайте , как можно давать советы если Вам не нужна критика и вы не выставляете модели в процессе , когда давать советы еще не поздно . Да и разве они нужны человеку , который делает абсолютно копийные и достоверные модели ( шутка )

Как я говорил выше , строить можно по разному , не важно за деньги , или для себя , медленно , или быстро . Я тоже умею делать модели очень быстро , особенно если для этого создают условия , в том числе и финансовые
Вот пример сборки за двое суток , за довольно приличную сумму , правда делали мы ее вдвоем с товарищем
http://scalemodels.ru/modules/myarti...oryid_914.html

Если я Вас чем-то задел , приношу извинения , но от своего мнения о Ту-22 не отказываюсь.

[Carrey]

Вашими же словами изъясняясь (Nazar в 14.05.2008 - 23:17):

Во-вторых паровозы , это не моя тема и до копийности данной модели мне по барабану , она понравилась человеку , который ее заказывал , а для меня это в сто крат важнее , чем ваши вопли о позоре и деньгах .

И это правильно. Вопить не надо. Человек интересовался темой Ту-22М, я ему показал, как может выглядеть изкоробочная "двойка" - и всё. ВСЁ. Чего Вы гоношитесь? Эта тема - ведь не конкурс на лучшую реплику Ту-22М?

Вы это таким тоном говорите , особенно последнюю фразу , что я видимо должен был упасть ниц , от столь неземного мастерства

Вы слишком много вычитываете между строк. Вы просили:

хотелось бы увидеть хоть один

Я один и показал. Исключительно для того, чтобы Вы заткнулись на тему моей халтуры и прекратили инсинуации на тему "у кого пипка длиннее". Я - начинающий моделист. Если я что-то делаю не так - подскажите.

Теперь по теме:

плохо обработанные швы

Согласен. Швы, лючки и клёпку я не переделывал, ибо трудоёмкость сего процесса сильно превысила бы отведённое мне мною же время на сборку/покраску модели. По крайней мере, я пока не знаю, как полностью зашпаклевать всю модель, вышкурить, заполировать, нарезать расшивку и лючки, наклепать заклёпки и винты за день-два. Тем более, что ни полного фотоотстрела, ни достоверных чертежей на Ту-22М-2 пока нет, поэтому расшивка всё равно будет не копийной. Поэтому оставил швы как есть, кое где углубив сошлифованные ножом.

неаккуратную покраску фонаря

Научите делать столь тонкие фонари и красить их аккуратно. Вакуумным оборудованием не обладаю. Декальной бумаги и принтера не имею.
Согласен в том моменте, что мог бы поаккуратнее прокрасить каркас фонаря изнутри, кисточкой. Или же долго и муторно вырезать вклеенный и вышкуренный фонарь из фюзеляжа, что-бы аккуратно задуть его аэрографом и вклеить обратно.

непонятного цвета кокпит

Фотографии кокпита строевой поздней "двойки" - в студию! За неимением таковых - красил по инструкции и руководствуясь здравым смыслом (уж каковым обладаю, не обессудьте).

и так далее

Угу, понятно. С нетерпением буду ожидать Вашу сборку этой модели.

Если не видите , зачем тогда показываете ? в надежде что все будут сыпать хвалебными похвалами и кричать : " Ку ! "
Или надо было молча посмотреть , боясь сказать что-то не то ?

Я, хоть и старше Вас, учить Вас жить не собираюсь. Смотрите на других, думайте сами. Если кто-то где-то даёт ссылки на что-то, и при этом ничего не просит - скорее всего, ему ничего и не надо, очевидно, что ссылки даются просто для информации. А как по-Вашему?

Ко мне на сайт добро пожаловать ко мне на сайт , тем более Вы там зарегестрированы

Вы бы хоть адрес дали, для приличия. А то посылаете на деревню, к дедушке.

Одинаковое одинаковому-рознь

Согласен. Поэтому не надо всё на свете равнять. Не след. с одинаковыми критериями подходить к оценке изкоробочных демонстраторов и копийных "музейных" моделей, во избежание неправильного Вас понимания критикуемыми.

С уважением и надеждой на окончательное завершение никому не нужного (особенно начавшему эту тему) срача.

[ALI]

Эка...Жарковато ,однако ,модельные дела продвигаются.У меня есть предположение,что кто-нибудь ещё захочет разместить в этой ветке свой обзор сборки модели Ту-22м2,3? :) Спасибо за фото и ссылки на сайты где есть фоты 22-х.С уважением .

[Carrey]

фото и ссылки на сайты где есть фоты 22-х

[База знаний] Ту-22М (-0, -1, -2, -3)

Пластиковые модели:

Tu-22M-3 (Tu-22M-2 с заменёнными деталями ВЗ) 1/72 Italeri (ex-ESCI)
Tu-22M-2 (Tu-22M-3 с заменёнными деталями ВЗ, конуса, декалями) 1/72 Trumpeter
Tu-22M-3 1/72 Trumpeter

Tu-22M-2 1/144 AMT/ERTL
Tu-22M-3 1/144 Academy


Обзоры, конверсии, доводки:

http://www.flankerman.fsnet.co.uk/modl_tu-22.html
http://www.xs4all.nl/~designer/model...e/backfire.htm
http://www.arcair.com/Gal-Fea%20Arch...u-22/Tu-22.htm


Литература:

Tupolev Tu-22M - Polygon Press - Russian Aircraft in Action
Tupolev Tu-22 Blinder Tu-22M Backfire - Aerofax (Midland Publishing Limited)
Tupolev Blinder and Backfire - ALTAIR, Poland 1995
World Air Power, Summer 1998, Volume 33
АэроХобби (АиВ) 1-1993
Авиация и космонавтика 2007-06, 2007-07

Чертежи:

Ту-22М-3, О.Подкладов, АэроХобби (АиВ) 1-1993, 600DPI djvue/photo:
http://www.mediafire.com/file/ne1d0jbg9sy/Tu-22M3 [AiV 1993, O.Podkladov].600dpi.djvu


Фотоотстрелы:

http://litnik.in.ua/content/view/164/100/
http://litnik.in.ua/content/view/197/100/
http://litnik.in.ua/content/view/198/100/
http://litnik.in.ua/content/view/218/100/
http://airforce.ru/aircraft/tupolev/tu-22m3/index.htm
http://www.fotovalkirumodelism.com/page.php?page=132
http://scalemodels.ru/modules/photo/...t_cid_312.html
http://scalemodels.ru/modules/photo/...t_cid_313.html
http://scalemodels.ru/modules/photo/...t_cid_112.html
http://scalemodels.ru/modules/photo/...t_cid_314.html
http://scalemodels.ru/modules/photo/...t_cid_379.html
http://scalemodels.ru/modules/photo/...t_cid_321.html
http://www.airforce.cz/content/featu...les/tu22m3.htm
http://www.afwing.com/gallery/tu22m.htm
http://www.afwing.com/gallery/tu22m3.htm
http://www.airliners.net/search/phot...datestamp+desc


Изкоробочная сборка Ту-22М-2 1/72 Trumpeter, статья из Hobby Japan (август 2009):

[Scale-Master]

Эка...Жарковато ,однако ,модельные дела продвигаются.У меня есть предположение,что кто-нибудь ещё захочет разместить в этой ветке свой обзор сборки модели Ту-22м2,3? :) Спасибо за фото и ссылки на сайты где есть фоты 22-х.С уважением .

Гениальная сборка здесь:

http://modelwork.pl/viewtopic.php?t=14997

Люблю такие фото созерцать!

[Nazar]

И это правильно. Вопить не надо. Человек интересовался темой Ту-22М, я ему показал, как может выглядеть изкоробочная "двойка" - и всё. ВСЁ. Чего Вы гоношитесь? Эта тема - ведь не конкурс на лучшую реплику Ту-22М?

Я не гоношусь , я просто высказал свое мнение о модели

Вы слишком много вычитываете между строк. Вы просили:

Я один и показал. Исключительно для того, чтобы Вы заткнулись

Я бы не стал так так выражаться и тем более пытаться кому-то заткнуть рот , поверьте , открытое хамство , не красит мужчину , если он конечно им является

Согласен. Швы, лючки и клёпку я не переделывал, ибо трудоёмкость сего процесса сильно превысила бы отведённое мне мною же время на сборку/покраску модели. По крайней мере, я пока не знаю, как полностью зашпаклевать всю модель, вышкурить, заполировать, нарезать расшивку и лючки, наклепать заклёпки и винты за день-два. Тем более, что ни полного фотоотстрела, ни достоверных чертежей на Ту-22М-2 пока нет, поэтому расшивка всё равно будет не копийной. Поэтому оставил швы как есть, кое где углубив сошлифованные ножом.

Именно о неаккуратности я и говорил , ни слова не сказав о матчасти

Научите делать столь тонкие фонари и красить их аккуратно. Вакуумным оборудованием не обладаю. Декальной бумаги и принтера не имею.
Согласен в том моменте, что мог бы поаккуратнее прокрасить каркас фонаря изнутри, кисточкой. Или же долго и муторно вырезать вклеенный и вышкуренный фонарь из фюзеляжа, что-бы аккуратно задуть его аэрографом и вклеить обратно.


.

Разве это проблемы того кто внес критику в вашу работу ? , это ваши проблемы , а я всего лишь высказал мнение и не более

Фотографии кокпита строевой поздней "двойки" - в студию! За неимением таковых - красил по инструкции и руководствуясь здравым смыслом (уж каковым обладаю, не обессудьте).

Да есть они , первая фото по запросу в гугле , кабина Ту-22 М2-2

гу, понятно. С нетерпением буду ожидать Вашу сборку этой модели.

Я собираю 48й масштаб , но Ту-22 делать буду , правда М3

Я, хоть и старше Вас, учить Вас жить не собираюсь.

А здесь дело не в возрасте и не в учении , хотя я сильно сомневаюсь , что вы могли бы меня научить хоть какому-нибудь жизненному опыту , по крайней мере , точно не сдержанности и нормальному восприятию критики.

Смотрите на других, думайте сами. Если кто-то где-то даёт ссылки на что-то, и при этом ничего не просит - скорее всего, ему ничего и не надо, очевидно, что ссылки даются просто для информации. А как по-Вашему?

По мне так , я ни какой информации из вашего обзора , не получил , ну а если вы не хотите высказываний в ваш адрес , пишите об этом сразу , всем будет понятней .

Вы бы хоть адрес дали, для приличия. А то посылаете нУа деревню, к дедушке.

SCALEMODELS.RU

[QUOTE]

[Carrey]

непонятного цвета кокпит
[...]
первая фото по запросу в гугле , кабина Ту-22 М2-2

Ну что-ж, давайте разберёмся с "непонятным цветом". Вот упомянутое Вами фото:

А вот мой кокпит:


Довольно таки странно обзывать слегка более чем надо (да и надо ли? или Вы перфекционист и прежде чем красить что-либо, лично измеряете спектрометром деталь прототипа, а потом вымешиваете этот цвет "на компьютере"?) ушедший в синеву оттенок "непонятным цветом", Вы не находите? Тем более, что я не художник, а по зрению так вообще почти инвалид.

если вы не хотите высказываний в ваш адрес , пишите об этом сразу , всем будет понятней .

Странная позиция, тем более для члена администрации этого форума.
Все прочие Ваши выпадки в мой адрес и переходы на личности я комментировать не буду, уж извините.