Готовим к выпуску новую модель МиГ-23МЛД

[AlexK]

Не могу сообразить, как прикрепить фотку в сообщение?

[Юрий Тепсуркаев]

Кстати, мысль возникла. Хорошо было бы иметь в наборе 2 сопла - на стоянке и в полете. У них же на стоянке при выключенном двигателе створки под собственным весом заметно "обвисают":

[forten07]

Если будете делать 29- у мня есть 2 собственных валка на 9-12 ранний с форкилями и 9-13. Повезет- УБ наснимаю.
По поводу 23- то думаю в случае аФгана рекомендую бомбы положить в набор- реально в Афгане они так и летали, КМГУ неплохо бы еще.
Еще вопросс- фонарь будет цельный или из двух половин? - надо мучатся с их стыковко или нет?

[Serega]

Если будете делать 29- у мня есть 2 собственных валка на 9-12 ранний с форкилями и 9-13. Повезет- УБ наснимаю.

- трабла там не в фотах. Их море. Трабла в том, что пропорции и форму самоля макетчикам "схватить" не удаётся. Так что будем надеяться, что когда-нить этим займётся действительно талантливый чел и будет моделерам счастие.

По поводу 23- то думаю в случае аФгана рекомендую бомбы положить в набор- реально в Афгане они так и летали, КМГУ неплохо бы еще.

- несогласен. Не про это производитель думать должен на данном этапе. И всё это в миг-23 нет смысла давать.

[silicom]

Вооружение будет отдельно. Сорри парни, экономика того требует ( в наборе будут ПТБ). Фонарь будет и цельный и раздельный.

[Sergei Galicky]

Вооружение будет отдельно. Сорри парни, экономика того требует ( в наборе будут ПТБ). Фонарь будет и цельный и раздельный.

Серега дело говорит. Без Р-23 и Р-24 модель вообще не имеет смысла, так как другие самолеты попросту эти ракеты не возили, ладно еще Р-60 и Р-73, на других самолетах они применялись, так что без них никак!

[Юрий Тепсуркаев]

Без Р-23 и Р-24 модель вообще не имеет смысла, так как другие самолеты попросту эти ракеты не возили

Ну, не совсем так, наверное. Ведь имеют смысл хасегавьи "Томкэты" без "Фениксов", которые тоже другие самолеты не носили.

[Serega]

продолжим наши мечталки.

товарищ Силиком! Насчёт вооружения вы неправы. И ты, Юрий (ничё что я на ты, как малевальщикъ с художником (малевальщик это йа :-))) - тоже неправ.

смотрите - делать надо ТОВАР. И чтобы этот товар нашел как можно больше покупателей.

Да, может оно раньше и было проблематично ракеты сделать, или не знаю я почему Хася пошла по этому "еврейскому" пути (по которому однако даже евреи в своих декалях - и то не идут!!!).

Но - счас 21 век, и я не понимаю, какие могут быть траблы с изготовлением 2 цилиндров с острыми носами и 8ю кусочками пластика (стабильники). Не надо наворачивать их - выдержите длину, диаметр, да размах. Всё. Народ сам доработает, что надо.

И ваще - а чё Хася пример? Давайте возьмем для примера ревелловский Рафаль. В нем есть ВСЁ. И стоит он 15 (прописью - ПЯТНАДЦАТЬ) евро. Вот как надо делать товар. Не надо брать пример со жлобствующих чехов. Это не перспективно. Берите пример с нормальных производителей. Например - монограмовский А-10. Он, хоть стар - да зато честен. Народ матерится, но перешивает, причем никогда я не слышал чтоб ругали саму модель - потому что ПОХОЖ.

Так что - сделайте ЧЕСТНУЮ модель. И мы забудем про трамп и иже.

[Andrey Pilchikov_Pilchak]

Берите пример с нормальных производителей. Например - монограмовский А-10. Он, хоть стар - да зато честен. Народ матерится, но перешивает, причем никогда я не слышал чтоб ругали саму модель - потому что ПОХОЖ.

И не только А-10... жаль что достать Моньку сейчас трудно.

[Serega]

Кстати, мысль возникла. Хорошо было бы иметь в наборе 2 сопла - на стоянке и в полете. У них же на стоянке при выключенном двигателе створки под собственным весом заметно "обвисают"

- Юр, я про это тоже думал. Но заморачивая производителя такими делами - мона никогда самоль не получить. Так что хрен с ним - просто попросим хоть диаметры и сечения правильно выдержать. И то хлеб :-)

[forten07]

Кстати где территореально намечается производство-ьдойдет ли товар до нас (а то тот же Воронежский Су-24 найти нереально)?