Готовим к выпуску новую модель МиГ-23МЛД

[forten07]

Я бы не говорил так. В книге Бурдина по Су-25- чертежи кривенькие. А в АИВ говорят нету ляпов 4+- тех укороченых участков и пр. Кстати как БУрдин на АИВ стает (вопрос соответствия очень важен)? Потому что при анализе вашего изделия большенство будет его проверять по более распостраненному АИВ (не у всех Б есть), а значит в обзорах писать будут скажем о том какая она хорошая или плохая в зависимости от избраного. Как это было с Фиксовским 29м когда автор обзора вставлял его на 4+ (хотя надо было на Михеева или Злинек в компиляции).

[Bear]

Я бы не говорил так. В книге Бурдина по Су-25- чертежи кривенькие.

Так автор чертежей там кто? Давайте не мешать теплое с мягким. С. Бурдин - автор текста и за чертежи он не в ответе. У меня этой книги по Су-25 нет, посмотрите автора графики, если не сложно.

А в АИВ говорят нету ляпов 4+- тех укороченых участков и пр.

"Говорят" - кто и где не подскажете? А кто и когда АиВовскую графику всерьез проверял, не напомните? Без всяких подколов, действительно интересно, я бы был рад, если этим чертежам можно доверять, т.к. другой графки на средние серии 23-го в общем-то нет.

Кстати как БУрдин на АИВ стает (вопрос соответствия очень важен)? Потому что при анализе вашего изделия большенство будет его проверять по более распостраненному АИВ (не у всех Б есть), а значит в обзорах писать будут скажем о том какая она хорошая или плохая в зависимости от избраного. Как это было с Фиксовским 29м когда автор обзора вставлял его на 4+ (хотя надо было на Михеева или Злинек в компиляции).

Не надо подгонять модель под "что удобнее". Во-первых, на коробке несложно написать: модель делалась по таким-то и таким материалам. Попутно это снимет претензии к производителю из серии "С чего они это взяли?!"
А что касается Фиксовского МиГ-29, не надо рассказывать сказки, он кривой, в какую графику его ни вставляй.