41Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
А какая модель МиГ-9 у Вас, ранняя или поздняя? тк их две, и насколько я слышал вторая делалась вроде бы по схемам из "белой серии" (Паньков?). Хотя сам я её в чертежи не вкладывал.Сообщение от Kasatka
А какая модель МиГ-9 у Вас, ранняя или поздняя? тк их две, и насколько я слышал вторая делалась вроде бы по схемам из "белой серии" (Паньков?). Хотя сам я её в чертежи не вкладывал.
А-Макетчику: обе модели к сожалению в чертежи Панькова не ложатся. На второй улучшена деталировка (например колёса отлиты отдельно от стоек), но фюзеляж, увы, по очертаниям тот-же самый, со слишком коротким носом. Обидно, придётся пилить, а там так хорошо сделаны каналы воздухозаборников! В общем, будет непросто.
И вопрос к KAJUK
Александр, а как рекомые чертежи Панькова согласуются с техописанием?
Всем откликнувшимся и поддержавшим эту идею!
Модель делалась когда-то под литье,но....сложно и дорого.Была отложена в долгий ящик...
Чертеж тоже приличное время назад сделал Г.Ф.Петров по фирменной ГАБАРИТНОЙ схеме,по ТО и фото.
100% гарантии точности никто не даст-померить бы в Китае!Монинский МиГ какой-то"левоватый",но на основе его делал чертеж В.Паньков.
Судя по фото чертеж Петрова более похож на правду.Завтра сниму,выложу-добро тока что получено.
Так что в дальнейше все табуретки-мне:-)
А.К.
Последний раз редактировалось KAJUK; 13.04.2009 в 22:53.
Александр, конечно похоже получилась. Проблема в том, что я не ловлю взглядом огрехи в обводах (каюсь, глазомер подводит). Более заметно для меня отсутствие/наличие мелких деталей, типа антенн/датчиков/воздухозаборников и т.д. и т.п. Именно поэтому я так придирчив к чертежам - мелочи я сам доделаю, главное, чтоб меня с обводами не обманули. Оттого и выпытываю про первоисточники и вымеряю всякие размеры ещё на графике, чтоб потом не было мучительно больно (когда модель уже собрана, и вдруг выясняется, что надо хорду нарастить на пару миллиметров)...
Ваши права
Ответить с цитированием