Кто нибудь пробовал править, самый сложный, косяк моделей МиГ-29 Академ 1/48 и Трубачей 1/32 , в плане сечения фюзеляжа. Если да, то какие варианты. Либо это не лечиться малой кровью, и легче сделать все заново, либо не браться за них вообще.
Как исправить косяки моделей МиГ-29 Академа и Трубача
Кто нибудь пробовал править, самый сложный, косяк моделей МиГ-29 Академ 1/48 и Трубачей 1/32 , в плане сечения фюзеляжа. Если да, то какие варианты. Либо это не лечиться малой кровью, и легче сделать все заново, либо не браться за них вообще.
Как говорится, правильно заданный вопрос уже содержит в себе ответ :)
это не лечиться малой кровью, и легче сделать все заново, либо не браться за них вообще.
Дык а какие косяки у трумповских "эмок"? Где можно ознакомится с детальным исследованием вопроса?
2 Carrey
"Трумповские МиГи" разработаны на основе графики из монографии 4+. Графика эта - по сути своей - условная, поскольку является плодом воображения авторов и на добротные исходные материалы не опирается.
Кой-какую информацию можно найти здесь:
http://scalemodels.ru/modules/forum/...asc&&start=100
Полистал ветку, "косячность" аргументируется лишь домыслами о чертежах из 4+ как первоисточнике моделей. Вот если бы кто попилил отливки по шпангоутам и разрезы по оси (или снял контуры копиром - у меня такого пока нет) и дал сравнительные чертежи - я бы уверовал. Пока буду считать, что для изкоробочников обе эмки вполне подойдут и готовые не будут попутаны с F/A-18. 8)
2 Carrey
Кроме домыслов еще есть картинка http://www.postimage.org/gx29KGTr-6b...0cd9218fef.jpg
Аналогия графики и пластика мне видна. А вам?
Ваши права
Ответить с цитированием