??? новые отливки моделей ScaleBureau

[kfmut]

Здравствуйте!

А Вы не допускаете,что мастер-модельщик сделал более правильную модель?Как правило ,при изготовлении используются разные источники,например ТО или промеры,масса фоток...

Александр, мы это не только допускаем ;-) я на прямо указал в начале топика, поправлено многое и заметно.

Baiji, сосканировать графику из АК смогу только на выходных, но очень похоже, что Юргенсон только деталей добавил к оригинальной графике Лаврова из Армады... Да и МК у вас значит Авиаколлекция или всёже Моделист-Конструктор? Там чертежи очень разные. Это я так на всякий случай уточняю :-)

Максим

[Baiji]

Baiji, сосканировать графику из АК смогу только на выходных, но очень похоже, что Юргенсон только деталей добавил к оригинальной графике Лаврова из Армады... Да и МК у вас значит Авиаколлекция или всёже Моделист-Конструктор? Там чертежи очень разные. Это я так на всякий случай уточняю :-)

Чертежи из Авиаколекции.
Действительно, при сгибании крыла, картина меняется в сторону лучшего соответствия чертежам, хотя там и несколько градусов всего.
Размер законцовок соответствует.
Вобщем корректно сравнивать только после придания верного V крыла.

Pit, KAJUK спасибо!

[kfmut]

Вечер добрый!

сосканировал я чертежи из АК, начал сравнивать с Армадой, фигня получается какая-та: выравниваю оба чертежа в масштаб по размаху, чёртеж из АК получается длинее причём на нём явно кок винта более вытянутой формы, а остальное размазано по фюзеляжу... Baiji, я кидаю свой комплект чертежей, сравните, пожалуйста, со своими, может я где накосячил Только там dpi 400,702 оригинальный скан делал в 600dpi, потом уменьшением dpi привёл в размер

armada_draws.zip - 0.25MB

Максим

[Baiji]

Приветствие!

Baiji, я кидаю свой комплект чертежей, сравните, пожалуйста, со своими

Попытался сравнить чертежи (Рис. 1) - получилось не очень. Черным - Авиаколлекция, синим - Армада.
Разбор полетов показал следующее:

• Ваш чертеж несколько искажен (Рис. 2). Провел синюю "палку" по центру фюзеляжа, затем к ней дорисовал вторую синюю "палку" под углом 90.0 градуса. Не схождение отметил красным кружком.

• Мой чертеж (Из АК) тоже не идеален, но всё же менее искажен (Рис. 3).

На всякий случай кидаю свои чертежи из АК (Рис. 4,5).

Иван.

[kfmut]

Привет, Иван!

странно с чертежами получилось, я их сам сканировал... может там и с длинной косяк мой , вечером попробую оригиналы проверить. Хорошо б ещё какой-нить документик с промежуточными размерами...

Максим

[Carrey]

Вы это, когда сканируете, линеечки подкладывайте по всем 4 полям, а ещё лучше расчертите прозрачный лист на клетки 10х10 мм и проложите между чертежом и стеклом сканера. Сканер (ценой менее примерно тысячи-полторы у.е.) неизбежно привносит геометрические искажения.
Ну и, конечно, если сканируете чертёж, выполненный на разворот "А3 пополам" (ув. Baiji, это я Вам! 8) ), обязательно отсканируйте среднюю часть разворота, обеспечив хорошее прилегание к стеклу. Из-за отсутствия такого, правильного, скана в своё время, моя модель пусковой комплекса 9К714 "Ока" в 1/35 получилась короче на 5 мм. 8)

[kfmut]

Будете смеяться, но в моём экземпляре на всех верхних проекциях такой косяк :-D, а с нижними всё путем...

Промерил я бумажные варианты, за базовые отмеры брал расстояние от начала капота и до среза киля, и расстояние от начала козырька фонаря опять же до среза киля, в обоих случаях лавка в АК длиннее, соответственно на 74 и 91 реальный миллиметр. Видимая часть кока винта в АК длиннее на 22 реальных миллиметра, хорда РН практически одинакова. Видимо Юргенсон знает что-то, чего мы не знаем...

Максим