Зачем нам еще один Раптор в 48-м?

[Carrey]

Я хочу сказать, для чего они нужны - вопрос ведь так звучал! 8) Насчёт толщины - конечно, перегнули. Стачивать нафиг, а ещё лучше предварительно иглой проскрести их контуры, а уже потом вышкурить всё вровень. Если на сильно полетавших "югославских" 117 эти подновлённые ленты ещё хоть сколько заметно выделяются по толщине (для модели в 1/32 подошла бы тонкая фольга-самоклейка), то на F-22 они абсолютно вровень. Но очень тонкая расшивка по контуру лент а ещё лучше декалями - не помешала бы. Травло эдика и рельеф хасегавы, конечно, мимо кассы.

[Kasatka]

вопрос был зачем они нужны на модели =) зачем они нужны на самолете я знаю =)

Стачивать не надо ничего. Просто купить модель Ф-22 от Академии и не мучаться. ВЗ проще сделать. Тем более что внутрь вообще ничего не видно. Опять же по словам Waco.

[Nazar]

Я точно буду Академ доделывать, на эту погань японскую даже смотреть не охота.

[boroda]

Хм... а как же италери? Он что, совсем плох, несмотря на то, что выпущен "по лицензии"?
http://italeri.com/VisualizzaProdotto.aspx?PROD=00142
http://hsfeatures.com/features04/fa22cb_1.htm
http://hsfeatures.com/features04/fa22nb_1.htm

[Nazar]

Хм... а как же италери? Он что, совсем плох, несмотря на то, что выпущен "по лицензии"?

По лицензии чего он выпущен? Вы имеете в виду, что на коробке сейчас написано ( выпущено с разрешения Локхид-Мартин ) ?
Ну а если серьезно, это модель прошлого века, со всеми вытекающими последствиями.
http://www.cybermodeler.com/hobby/bu..._it_0850.shtml

Поизучайте на досуге.