Спасибо, Сергей!
Ниши, стойки - скрэтч билд. Колёса Экипажовские для Як-3.
От Як-3 много чего подходит. У Эдуарда есть кое-что в 48-ом. Травленые закрылки например. Детали шасси. C кабиной сложнее.
Колеса в 48-ом делает Экипаж.
http://armory.in.ua/product_info.php...roducts_id=863
Но только основные. Заднее колесо у него стальное.
Последний раз редактировалось Baiji; 21.09.2010 в 14:49.
О!!! С возвращением, Сергей!
Яковлев, когда строил Як-15, поставил перед собой цель: летчик не должен почувствовать разницы между кабиной Як-3 и Як-15. Поэтому он просто взял целиком планер от Як-3 и переделал носовую и донную часть под РД ( известно, что низ у первых наших реактивных самолетов имел реданную форму). Крылья и оперение, а также - шасси - все от Як-3. Так что, смело берите оттуда.
Ну, наверное, переход с поршневиков на реактивы действительно не должен был вызывать "разрыва шаблонов" и пр. "когн.диссонансов"))
В известной советской книжке рассказов авиаконструктора А.Яковлева об этом упоминалось.
Но и назвать сходными правила управления реактивными и поршневыми двиг. тех времён не приходится, однако :
http://www.airforce.ru/content/sovre...skaya-spravka/
В вспоминаниях Кочеткова об этом хорошо написано, например : Me-262
И тем не менее, первый вариант Су-9 сильно смахивал на Ме-262 с той разницей что фюзеляж у него был эллиптического сечения, а крыло- прямое, но сбоку - это явно стянуто было с Мессера.
И что? Ну основой для проектирования Су и многих других аппаратов послужили имевшиеся в наличии германские экземпляры , документация, и некоторое количество инженерного и технического состава. К чему тут поршневой Як и Як-15 в сравнении управлением? Динамика управления двигателем совсем разная.
Извиняюсь за оффтоп, для ознакомления чисто, про ностальжи по Кранишу : Flugzeugmodelle , про тот самый Kranich-Modellbogen Düsen-Verkehrsflugzeug TU-124 из поста про Ил-102.
С Яком никакого отношения не имеет - просто это ответ на ссылку про Кочеткова
А этот сайт про Ту-124 ,оказывается, заражен!! Хотя, спасибо за информацию.