Czech Model Як-15, 1:48

[Kasatka]

У кого какие мысли - как с этим бороться?
Чертежи и АиВ, зеленая линия - контур модели....
По-моему писец полный..

[Kasatka]

Второй вариант приложения к чертежу - местами указанными стрелками

Может модель распилить по строительной горизонтали...?

[rotfront]

Потом ещё больше гемороя будет! Тогда надо будет всё подгонять, и хвост, и ВЗ и 100 пудов ещё много чего.
Я-бы в твоём случае только нижнюю часть переделал. Ну ничего неподелаешь, надо скратчен, если хочешь что-бы похож был. Всё остальное оставь, не так уж и драматично всё.

[Марат]

И хочется искренне помочь, да советы мои лишь ко мне и могут относится. У меня масштаб другой. Но если бы это была моя модель, то я бы вложил её в чертежи, чего бы мне это не стоило по трудозатратам. Масштаб 48, расхождения очень заметны, да и Совесть будет чиста, когда закончите. Но если модель не на выставку, где жюри придирается к мм., то тогда исправить самое заметное - низ мотогондолы. Я бы приклеил с обратной стороны пластик и сточил по чертежу контур.

[FLOGGER]

По второй фото все не так страшно, как по первой, хотя это одно и то же.
По второй.
Киль отбрасываем-не проблема. Дальше я бы выровнял по верху, т.е. положил модель на чертеж и выровнял бы по нему верхнюю линию модели. Ну, а низ- я бы выдавил новый капот мотогондолы, а низ ХЧФ ровнял бы по чертежу, но каким образом-надо смотреть по модели.
P.S.Марат, лучше выдавить. Проще и практичнее.

[kfmut]

Чтоб вгонять в чертежи, надо в них искренне верить, а лучше слепо :-) Простой пример: в своё время лучшими чертежами на спитфайр назывались злинек, айродетейл и spitfire. the canadians, люди впиливали в них свои модели, но со временем в текущем "самом правильном комплекте чертежей" находили фатальные ошибки. Поэтому ИМХО главнее чтобы не было видно явных косяков, чтобы передавался облик прототипа, как говорит мой модельный сэнсей "на мессер оно похоже ещё меньше" :-D

[Марат]

Согласен. Верить надо только себе и в себя. Чертежи - вещь абстрактная. Уважаемый Kasatka, Вам придёться принять Решение самому.

[FLOGGER]

Чтоб вгонять в чертежи, надо в них искренне верить,

Я надеюсь, Вы не предлагаете отказаться от использования чертежей? В данном случае неправильность модели очевидна, как и в случае с ЯК-23.

а лучше слепо :-)

Бывает, что и слепо, если нет доп. источников информации.

Простой пример: в своё время лучшими чертежами на спитфайр назывались злинек, айродетейл и spitfire. the canadians, люди впиливали в них свои модели, но со временем в текущем "самом правильном комплекте чертежей" находили фатальные ошибки.

Наверное, идеальных чертежей не бывает. В каждом есть какие-то допущения, могут быть неточности и причин тому множество.

Поэтому ИМХО главнее чтобы не было видно явных косяков,

Несомненно.

чтобы передавался облик прототипа,

А вот тут можно зайти очень далеко. Уважаемый Kasatka уже доказал своими моделями, что просто "передать облик прототипа" ему мало. Именно поэтому его модели вызывают восхищение.

как говорит мой модельный сэнсей "на мессер оно похоже ещё меньше" :-D

Это о чем он говорит?

[Марат]

Уважаемый FLOGGER. Мои технологии изготовления не идут ни в какое сравнение с технологиями Мастеров сайта. У меня каменный век, но я привык. Нет времени и порой возможностей на опыты. Мне проще сточить, чем давить и это мой минус. А что касается чертежей... Все мнения хороши и имеют место быть. Я технарь, поэтому вгоняю до мм. (ведь нужна какая-то основа), остальное по фото. В своё время, в Чите, ребята называли это "маратизмом" (от имени Марат).

[kfmut]

Сергей, можно я у тебя здесь ещё чуть-чуть пооффтопю? ;-)

Я надеюсь, Вы не предлагаете отказаться от использования чертежей? В данном случае неправильность модели очевидна, как и в случае с ЯК-23.

...

Наверное, идеальных чертежей не бывает. В каждом есть какие-то допущения, могут быть неточности и причин тому множество.

я предлагаю к чертежам подходить очень критически, вот пара примеров из моих закромов:

ла-9/-11


разница в мм для 72-ого масштаба


вот упомянутый спит:

упс, см. следующий пост :-(

иногда трудно понять геометрию прототипа не только по чертежу, но и даже по фотографиям, например, на предкрылке Су-27 есть хитрый изгибчик, отражающий общую геометрию центроплана, я достаточно долго думал о природе данной детали, в результате мне объяснял этот момент уважаемый Skylark, на большинстве моделей 27-х его нет, важен он для общего облика или нет?

А вот тут можно зайти очень далеко. Уважаемый Kasatka уже доказал своими моделями, что просто "передать облик прототипа" ему мало. Именно поэтому его модели вызывают восхищение.

я стараюсь своё мнение никому не навязывать ;-)

Это о чем он говорит?

так он говорит, когда у нас на клубе народ начинает обращать слишком придирчивое внимание на геометрию несобранного пластика.