А не построить ли нам ПАК ФА?

[MAX]

Нужна помощь зала.
Озадачился соплами двигателей. Сами сопла будут от хасегавского Су-33. Немного модифицырованные, конечно. Форсажная камера от Су-27 ICM. Тут все просто.
Вопрос вот в чем. На первом фото длинная труба форсажной камеры. На втором - вдвое короче. Мне почему-то нравится второй вариант. На всех фото видно, что форсажная камера не сильно глубоко расположена.
Что посоветуйте? Как лучше сделать? Как правильнее?

[vovochka]

А в 1/48м видели ?

[Nazar]

А в 1/48м видели ?

Видели, единственное преимущество этой модели - масштаб, а в целом, далеко не лучшая смола, с массой косяков и очень не важной собираемостью.
Лично я от покупки отказался.

[MAX]

А в 1/48м видели ?

Да, да. Володя все правильно сказал. Плюс к этому, ужасная обрабатываемость композита (смола + стеклоткань) из которого изготовлена модель. Дырку просверлить - проблема.
Подробнее у Виталика Репина надо пораспрашивать. Он их уже парочку на заказ делал. Ругался страшно.

[В.Марков]

Отлично получается!!
Судя по фото второй вариант предпочтительнее.
Максим, а лишнего комплекта сопел нет ??

[MAX]

Отлично получается!!
Судя по фото второй вариант предпочтительнее.
Максим, а лишнего комплекта сопел нет ??

Вот и я о том же. Покороче надо.
Сопел? Нет, к сожалению. Так я чего его использую. Под Хасегаву (Су-33) Ариес сделал очень хорошие сопла в смоле. Они то и пойдут на Су-33. А Хасевские снаружи очень даже похожи на сопла Т-50. И, главное, идеально подходят по диамертру. Никаких ступенек.
При желании на Т-50 ("РМ") можно поставить ариесовские сопла (Су-33). Но они в более раскрытом положении. Тут мне показалось, что форма сужения хасевских сопел более уместна.

[kfmut]

На всех фото видно, что форсажная камера не сильно глубоко расположена.
Что посоветуйте? Как лучше сделать? Как правильнее?

сложный вопрос :-) то что на фото помечено красной стрелкой, это фронтовое устройство со стабилизатором пламени, корпус ФК начинается в районе пластин поворотного устройства(короче там где кончается цилиндрическая часть помеченная стрелкой), и положение icm-вской турбины низкого давления, видимо, более правильно в первом - не срезанном - варианте, если 117-ый похож на 31ФП, то с учётом наличия смесителя, развитого кока-стекателя и стабилизатора пламени её и видно почти не будет. Схему 31ФП для наглядности прикладываю.

И если честно, то, мне кажется, что лучше взять сопло от звездинского 1.44(если по диаметру подойдёт), у него конфигурация сопла симпатиШнее будет выглядеть, только надо как-то будет доработать внешние створки.

[alekom]

И если честно, то, мне кажется, что лучше взять сопло от звездинского 1.44(если по диаметру подойдёт), у него конфигурация сопла симпатиШнее будет выглядеть, только надо как-то будет доработать внешние створки.

Велик... я на своем его использовал задние части.. но резал..

[MAX]

Всетаки, склоняюсь к короткому варианту. В данном случае важнее визуальное сходство, а не точное копирование размеров, наверное. При "коротком" варианте за стабилизатором пламени будет просматриваться последняя ступень турбины. Визуально, это выигрышнее.

Собственно, покрасил "потроха".

[MAX]

Доделал сопла.
Вся покраска по такой же схеме как и красил мотогондолы.

[MAX]

Сопла в сборе.
Ну и установил все это дело на модель.
День прошел не просто так.

[alekom]

Отлично!!! А что за пластилин?? Чё то я пропустил этот момент..