- - - Секреты реализма - - -

[Red307]

48й. С Кефлавика хочу сделать, отцу они частенько попадались. Не подберу баки, сделаю миг киллера на первый Ирак, мне Леша как-раз правильную деку на него напечатал.

Тогда самый простой (и дорогой) вариант - купить F-15I от GWH и снять с него баки, а из него сделать обычную спарку. Хотя, я бы купил хасевскую Ешку и отдельно одноместный фонарь. Даже можно и двухместный из кефлавика сделать. Но это уже отдельная модель от GWH получается))

[Nazar]

Тогда самый простой (и дорогой) вариант - купить F-15I от GWH и снять с него баки, а из него сделать обычную спарку. Хотя, я бы купил хасевскую Ешку и отдельно одноместный фонарь. Даже можно и двухместный из кефлавика сделать. Но это уже отдельная модель от GWH получается))

Посмотрим, RAAM я и так хочу взять, но лучше-бы они Ешку простую сделали.

[Red307]

Посмотрим, RAAM я и так хочу взять, но лучше-бы они Ешку простую сделали.

Неужели GWH настолько лучше хасегавы, что бы за него переплачивать вдвое и более? Не имею ввиду модель Е..

[Nazar]

Даже рядом не стоит, если мы о Cшке в 48м говорим.
У меня был и то и другое, от Хаси еле избавился.

[Red307]

Даже рядом не стоит, если мы о Cшке в 48м говорим.
У меня был и то и другое, от Хаси еле избавился.

Сходил на балкон, там лет 8 уже лежит долгострой.

Посмотрел на него внимательно, вспомнил МиГ-29 от GWH.
Я так понимаю, главный недостаток хаси это отсутствие клепки. Плюс, говорят, какие-то решеточки-лючки не на тех местах. А геометрия вроде очень даже на высоте.
Помнится, лет 20 назад я купил академовский страйк в 48-м масштабе. Аккуратно собрал его (сейчас он в гараже). Там интересней ракеты и пилоны на CFT были, но толстый нос и общая неуклюжесть модели убивали вдохновение напрочь. Хасевские иглы какие-то более воздушные. Вот лет 10 назад начал опять собирать модели, взял этот. Тут подкосили пилоны на конформных баках и он ушел на балкон. А на праздники осенило. Израильские Базы - выход из положения. Вчера дозаказал декаль и в 48-м масштабе. Сейчас глянул сколько GWF стоят. Офигеть просто. Да и 48 ставить некуда.

Кстати, в 72-м масштабе Цешка у кого лучше? Выбор, как я понимаю тот же, что и 20 лет назад?

[Nazar]

Сходил на балкон, там лет 8 уже лежит долгострой.

Посмотрел на него внимательно, вспомнил МиГ-29 от GWH.
Я так понимаю, главный недостаток хаси это отсутствие клепки. Плюс, говорят, какие-то решеточки-лючки не на тех местах. А геометрия вроде очень даже на высоте.
Помнится, лет 20 назад я купил академовский страйк в 48-м масштабе. Аккуратно собрал его (сейчас он в гараже). Там интересней ракеты и пилоны на CFT были, но толстый нос и общая неуклюжесть модели убивали вдохновение напрочь. Хасевские иглы какие-то более воздушные. Вот лет 10 назад начал опять собирать модели, взял этот. Тут подкосили пилоны на конформных баках и он ушел на балкон. А на праздники осенило. Израильские Базы - выход из положения. Вчера дозаказал декаль и в 48-м масштабе. Сейчас глянул сколько GWF стоят. Офигеть просто. Да и 48 ставить некуда.

Кстати, в 72-м масштабе Цешка у кого лучше? Выбор, как я понимаю тот же, что и 20 лет назад?

Да нет на GWH никакой клепки, винты есть там где надо...У хаси с геометрией все в порядке, местами есть косячки не страшные, но это модель прошлого века, тогда как GWH этого. У последней деталей раза в три больше, проработка этих деталей на порядок выше..Короче нет смысла сравнивать. Про 72й ничего не скажу. Мне когда-то безумно Eski F-15D нравился, супер модель была на 90е года.

[Red307]

У меня складывается впечатление, что все эти лючки-винтики и увеличение в разы количества деталей делаются в первую очередь для удовлетворения самолюбия моделистов, а не для повышения копийности модели.)) Купил, открыл и офигел. А на настоящих самолётах с пяти метров почти ничего этого не видно. В 72м масштабе новая академия и GWH тоже подробно все воспроизводят. Только модели "на щелчке" делать стали с минимумом деталей. Минимизация количества деталей никак не сказалось на копийности моделей, а вот вся эта мелочевка... Красиво конечно, но лично для меня сомнительно. Я отдаю предпочтение правильным формам.))