34Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Неужели GWH настолько лучше хасегавы, что бы за него переплачивать вдвое и более? Не имею ввиду модель Е..Сообщение от Nazar
Неужели GWH настолько лучше хасегавы, что бы за него переплачивать вдвое и более? Не имею ввиду модель Е..
Даже рядом не стоит, если мы о Cшке в 48м говорим.
У меня был и то и другое, от Хаси еле избавился.
Сходил на балкон, там лет 8 уже лежит долгострой.
Посмотрел на него внимательно, вспомнил МиГ-29 от GWH.
Я так понимаю, главный недостаток хаси это отсутствие клепки. Плюс, говорят, какие-то решеточки-лючки не на тех местах. А геометрия вроде очень даже на высоте.
Помнится, лет 20 назад я купил академовский страйк в 48-м масштабе. Аккуратно собрал его (сейчас он в гараже). Там интересней ракеты и пилоны на CFT были, но толстый нос и общая неуклюжесть модели убивали вдохновение напрочь. Хасевские иглы какие-то более воздушные. Вот лет 10 назад начал опять собирать модели, взял этот. Тут подкосили пилоны на конформных баках и он ушел на балкон. А на праздники осенило. Израильские Базы - выход из положения. Вчера дозаказал декаль и в 48-м масштабе. Сейчас глянул сколько GWF стоят. Офигеть просто. Да и 48 ставить некуда.
Кстати, в 72-м масштабе Цешка у кого лучше? Выбор, как я понимаю тот же, что и 20 лет назад?
Да нет на GWH никакой клепки, винты есть там где надо...У хаси с геометрией все в порядке, местами есть косячки не страшные, но это модель прошлого века, тогда как GWH этого. У последней деталей раза в три больше, проработка этих деталей на порядок выше..Короче нет смысла сравнивать. Про 72й ничего не скажу. Мне когда-то безумно Eski F-15D нравился, супер модель была на 90е года.Сходил на балкон, там лет 8 уже лежит долгострой.
Посмотрел на него внимательно, вспомнил МиГ-29 от GWH.
Я так понимаю, главный недостаток хаси это отсутствие клепки. Плюс, говорят, какие-то решеточки-лючки не на тех местах. А геометрия вроде очень даже на высоте.
Помнится, лет 20 назад я купил академовский страйк в 48-м масштабе. Аккуратно собрал его (сейчас он в гараже). Там интересней ракеты и пилоны на CFT были, но толстый нос и общая неуклюжесть модели убивали вдохновение напрочь. Хасевские иглы какие-то более воздушные. Вот лет 10 назад начал опять собирать модели, взял этот. Тут подкосили пилоны на конформных баках и он ушел на балкон. А на праздники осенило. Израильские Базы - выход из положения. Вчера дозаказал декаль и в 48-м масштабе. Сейчас глянул сколько GWF стоят. Офигеть просто. Да и 48 ставить некуда.
Кстати, в 72-м масштабе Цешка у кого лучше? Выбор, как я понимаю тот же, что и 20 лет назад?
У меня складывается впечатление, что все эти лючки-винтики и увеличение в разы количества деталей делаются в первую очередь для удовлетворения самолюбия моделистов, а не для повышения копийности модели.)) Купил, открыл и офигел. А на настоящих самолётах с пяти метров почти ничего этого не видно. В 72м масштабе новая академия и GWH тоже подробно все воспроизводят. Только модели "на щелчке" делать стали с минимумом деталей. Минимизация количества деталей никак не сказалось на копийности моделей, а вот вся эта мелочевка... Красиво конечно, но лично для меня сомнительно. Я отдаю предпочтение правильным формам.))
Так а если и формы правильные и деталировка на высоте? Правильные формы и Фрог 60х годов иногда передавал. Но это же не значит что фроговский Фантом, можно сравнивать с Фуджимовским.
Не, в дебри фрога уходить не будем. Я к тому, что при нынешнем качестве хаси, учитывая ее корректные формы, нет желания переплачивать в разы за новых китайцев. Так то конечно, лучше быть богатым и здоровым..
Кстати, Ф-14 у кого не кривой в 72?
Ваши права
Ответить с цитированием