Вид для печати
Петр Берестовой и Тарас Ткаченко ака Mr Dragon нашли в себе силы и разобрали две модели по частям, которые затем приложили к чертежа от 4+ и Сергея Бурдина.
Очень полезный на мой взгляд обзор для всех желающих построить модель этого самолета.
http://modelism.airforce.ru/reviews/...mono/index.htm
Если у вас есть какие-либо дополнения и комментарии.. просьба оставлять их тут, они будут включены в обзор со ссылкой на вас.
Спасибо
Ничего не сказали про раскрой, подвеску.
Сказали! Надо читать не спеша :wink:
Подвеска(пилоны) лучше у КР однозначно, в тексте есть по ним, про расшивку так же в тексте.
монограм сакс однозначно.
достаточно увидеть склеенные модели.
а кп (оез) - это правильный выбор. Потому что он похож. Я например пилить его ваще не буду. Просто поклею и всё.
кроме того, у кп есть и спарка су-25, так что не лишне привыкнуть к их стилю.
ну а главное как всегда - камуфл.
Эх, жалко что с графикой не той сравнивали, претензии к чертежам Бурдина а тем более 4+ просто чудовищные. И вкладывание моделей в эту графику собственно ничего толком не дает. Наверное было бы более корректным накладывание обводов модели на фотографии с сответствующих ракурсов. А также замеры.
Что касается чертежей, самые толковые ИМХО, из книги "Су-25" ОКБ Сухого.
Ну, чертежи Бурдина модельным сообществом были признаны наиболее точными(или одними из наиболее..).
За фото: я вот нос хотел сравнить с фото, что был вил всерху.., так вот не нашел ни одной такой фотки в нужном ракурсе...
Если есть возможность подсобить чертежами-буду только рад, дополнить обзор-не вопрос=))
Закину тебе чертежи Бедретдинова сегодня-завтра
- тады и я обнаглею и их попрошу у тя тоже.Цитата:
Сообщение от Kasatka
неслыханная наглость!!! :shock: :roll: :lol:
завтра я в Телфорде на IPMS UK =)
все будет всем в понедельник =)
Так вам и надо, а то модель мою развалили,обгадили, скромно предложили выкинуть на свалку, а, оказывается, еще не все потеряно. А вот что вы будете делать с расшивкой? Пробовал я снимать наждаком, от 0,3 до 1мм по всей поверхности и то не везде, и что дальше?Цитата:
Эх, жалко что с графикой не той сравнивали, претензии к чертежам Бурдина а тем более 4+ просто чудовищные
:oops: я не участвовал... :) Шпатлевать не пробовали? :)Цитата:
Сообщение от GUS
По шпатлевке потом сильно не разгонишся, она меняет структуру пластика.
Если перерезать расшивку, то старую лучше "зашпаклевать" циакрином. Некоторые еще используют соду как наполнитель. После затвердевания лишнее сошкуривается и расшивка перерезается заново.
Ну, модельку никто не обгаживал, ведь можно сделать и прототип :wink:Цитата:
Сообщение от GUS
Что касается чертежей: на Диш был задан вопрос, какие чертежи сообщество считает самыми или наиболее точными?
Ответ? очень хороши(хоть и не без глюков) чертежи Бурдина.
В связи с распространенностью чертежей 4+ так же сравнивали и с ними.
Но по хорошему, Монограмм не в дугу..., от другой графики он лучше не станет.
А чертежи Бедретдинова надеюсь снимут вопросы по носовой части чешской модели, то бишь пилить или нет. Ибо как указано в обзоре, носовая часть КР в 4+ длиннее, в Бурдине лежит отлично. Задняя часть (за мотогондолами) длинее в обеих чертежах. Надеюст так же снимутся вопросы с гондолой и стабилизатором.
Вопрос конечно хороший, пока не решено. Пользуюсь мелкодисперсной автомобильной шпатлевкой, не могу сказать что расшивать по ней одно удовольствие, но лучше чем по фирменной(расшивал по Ревельной как то, ужжос...).Цитата:
А вот что вы будете делать с расшивкой? Пробовал я снимать наждаком, от 0,3 до 1мм по всей поверхности и то не везде, и что дальше
Видимо комбинировать методы, где то заливать расшивку , как говорит Дима Срибный, где то сошкуривать - посмотрим.
А ваще не переживайте, дойдет очередь у Трумпа и до Су-25 в 32м, и тода я буду вам безумно завидовать... :wink: :lol: :lol:
Вот по Су-17 уже почти завидую :wink: :lol:
Ты лучше почти не завидуй, а найди покупателя. А поводу различных шпатлевок - все они меняют структуру пластика - проверено, которые нет - будут слущиваться за неимением адгезии.
Ну Вы циакрин пробовали использовать в качестве шпаклевки?Цитата:
Сообщение от GUS
У меня ничего не отщелущивается и нарезается по циакрину расшивка очень хорошо :-)
Дмитрий, вкратце поделитесь методой (можно,если хотите, на ящик).
Ну, метод - это громко сказано :-)
Идея состоит в том, что циакрин полимеризуясь превращается из жидкого мономера в акриловый полимер, который химически является видом плексигласа.
Поэтому, берем жидкий цианоакрилат и наносим его аккуратно по расшивке. Для ускорения полимеризации применяю активатор, можно просто подышать на клей - пары воды ускоряют процесс.
После полного отвердевания сошкуриваю лишнее и получаем ровную однородную поверхность, на которой заново нарезаем расшивку. Причем, цианоакрилатом также можно исправлять ошибки нарезки расшивки.
Для этих целей я пользуюсь клеем Zap-a-gap фирмы Pacer:
http://www.hobbylinc.com/gr/paa/paapt02.jpg
(купить можно через интернет - одной баночки клея хватает очень надолго, только хранить надо в сухом месте и очень плотно закупоренным).
Но можно заменить любым не самым жидким циакрином.
Ну и при работе с циакрином под рукой всегда желательно иметь дебондер (cyanoacrylate debonder) - растворитель цианоакрилата... а то раз мне клей попал между указательным и большим пальцами... так полдня и ходил со склеенными пальцами (типа показывал, что все ок :lol: )...
Абсолютно верно! Лично пользуюсь "Супермоментом" как для шпатлевания, так и для маскировки огрехов нарезания расшивки.
Ясно,спасибо, Дмитрий.
Я обычно перед сборкой модели где требуется много шпатлевки, делаю самопальную изпластика этой-же модели.Согласен она очень долго сохнет иногда около недели, иногда дает усадку-повторяю еще раз, но она становится как пластик и расшивка по ней режется отлично.Цитата:
Сообщение от GUS
Здраствуйте! Только прочел обзор, вообшем и целом хорошо, но с чертежами опять непонятки. Мой знакомый лепил Су-25 на котором сам летал, он утверждал, что лучшие чертежи это 4+. Уважаемый Уокер не могли бы Вы выслать указаные Вами чертежи на Су-25 из Книги ОКБ Сухого на palaris@list.ru? Сам я с 4+ ходил по реальному борту. Там есть расхождения очень радикальные. Очень хочеться построить правельный самоль по правельной графике. Заранее большое спасибо.
Очень хочется, что бы на этом сайте поместили обзор по МиГ-29 и Су-27 в 1/32.
Я не стал бы доверять летчику в вопросах соответствия самолета каким-либо чертежам =)
технарям и конструкторам - да. Летчикам нет.
ООО! Спасибо! Летунам я тоже не особо в этих вопросах доверяю, но из окружения кроме него толком с Су-25 ни кто не знаком.
В связи с переездом одного из авторов на новые квартиры продолжение обзора временно откладывается. Примерно недельки на 2.
Далее будет продолжение в чертежах АиВ и Бернетдинова.