парочку фоток для освещения "присевшего" эффекта
заметь как нос задран высоко и как гаргрот покато уходит вниз
Вид для печати
парочку фоток для освещения "присевшего" эффекта
заметь как нос задран высоко и как гаргрот покато уходит вниз
Стойки ,признаюсь честно, были подпилены примерно на 1,3..1,5мм вынужденно, ввиду поломки одной из них в процессе.
Видимо мало....=(
Hi!
Петр, ну просто радуешь!
:D
По поводу различий оригинала МиГ-29 и модели!
По представленному ниже материалу, отчётливо видны грубые нарушения:
1. На модели: створки ниш задних шасси слишком маленькие;
2. Не правильно сделана ниша шасси;
3. Пилоны под вооружение, вообще, Х знает, какой формы и размеров;
4. Наплыв, между нижней поверхностью крыла и воздухозаборником, очень жирный;
5. Неправильный, и слегка толсто сделан, наплыв в носовой части фюзеляжа – “под лётчиком”;
6. На реальном: этот наплыв более остро начинается;
7. Воздухозаборник более толстый в начале;
8. Стойка заднего шасси больше наклонена;
8. Сопла более распущены – как тюльпан;
Да, если касаться каждого пункта в отдельности, то ничего страшного!
Но в комплексе они дают: “Что-то не то”!
:D
ты тут нас не путай - речь шла не о тотальном соответствии (эдак нужно сразу самодельную модель делать), а о тех глюках, которые при небольшой работе сделали бы модель более похожей.
а академский миг-29 достаточно глючная модель. И вот тут ты подметил верно - вроде по мелочи, там и там... но накапливаясь, модель смотрится как-то "не так".
Что интересно - миг-29 Монограмовский, хоть и гораздо более глючной "в деталях" - почему-то на порядок свыше передает визуальный образ миг-29. Хотя на деталировку лучче при этом не смотреть :lol:
... что-то мне думаеццо, что надо за основу брать монограм, его подпиливать/корректировать, и добавлять детали с академа :roll: Хотя конешно может это меня глючит осенний депресняк :lol:
Петру про пушку - посмотри на фотках 9-12 и 9-13 жалюзи пушки, на твоей модели должны быть раннего типа.
Ну я ж писал, что геометрию не правил. Академовскую модель нужно сильно перепиливать, это далеко не весь список недостатков.Цитата:
Сообщение от PLANER
А по пилонам вы не правы. Они корректировалдись и весьма существенно. Под Р-27 пилон с доработками от Су-27(там он более правилен)
:D
Здравствуйте!
У меня нет претензий к мастеру!!!!!
Сравнивалась модель, как товар - изделие, выпущенное фирмой Academy!
На сколько компетентна Academy в точности исполнения!
Вот! в чём вопрос!
:D
Модель откровенно очень плоха=(
По точности исполнения. Может когда и решусь на траты на все прибамбасы на него и главное морально на полный распил. Пока не решился.......
И если с 29м это простительно(90е годы, не так уж и много было инфы по нему) то их МиГ-21 уже непростительно. Полно машин в музеях на западе, а модель вышла корявенькая=(
на мой взгляд 21-й все ж получше чем Миг-29 у них получился
Лучше, но когда нужно пилить фюзеляж, и не один раз это начинает вызывать недоумение.
ну хоть ясно где пилить =)
а вот в 29-м... там пилением не поможешь
Коллеги, а есть у кого на руках монограммовский 29й, или хоть фото литников его?
Может, чем черт не шутит, скрестить их....
Пётр, у меня есть монограмский миг-29. Но он не в литниках это во-первых, а во вторых сгорела камера, сцуко (пардон, но досадно, когда горит камера за 900 евриев).
Так вот - головная часть фюзеля как-то производит более нормальное впечатление, хотя конешно рашпиль иметь в инструментах надо.
а ваще - в литниках смотреть, имхо, на модели нечего. Тот же академский су-27, миг-29 в литниках "кросавчеги" еще те. А как склеишь - сплошной "превед, я медвед" ну или "не медвед, а зайчег!!!" :lol:
Да я уже видел его обзор в инете.
Дрова, ловить нечего.
Или пилить академ(сначала поняв где и сколько его распиливать/наращивать) или самому делать(что как по мне ваще без шансов).
вот так вот=(.
Ну, монограм мож и зайчег, но тернопольский Кондор - это настояшый медвед :shock:
А что уважаемая публика скажет о 9-51 от Heller?
не - среди моделей миг-29 "зайчегов" нету. :( Одни медведы. :lol:
найду фотки - покажу свой "кирпичный" 9-13. Недоделал - но мож кому и интересно посмотреть на мою импровизацию на тему "кросавчег! сделай сам гаргрот". Ибо неомега - дрова. Рюкзак какой-то, блин.
А я взял Trumpeter, по чертежам 4+ похож на М, но в подробности еще не вдавался. Посмотрим, попробуем.
Мне интересно:-)Цитата:
Сообщение от ZENIT
Можно хоть от Вас получить более подробную информацию по этой разработке? Я за время своих изысканий насчитал для 9-13 ашь чтри схемы окраски вертикальных поверхностей и две для горизонтальных. Можете прояснить от чего зависило нанесение каждой из них и был ли какой стандарт по этому поводу?