А.Вишняков. Самолет Ту-160

[Chizh]

Разговор идет не о перегрузках, а о приемистости двигателей.

Двигатель АЛ-31 как раз характеризуется очень хорошей приемистостью.
Или вы хотите сказать, что у "бомбардировочного" НК-32 выше приемистость? Извините не поверю. Также как и в большую продольную перегрузку Ту-160.
Вы сами цифры ЛТХ на руках имеете или это просто эмоциональное высказывание?

Ту-160 предназначен не для завоевания превосходства в воздухе, а для нанесения ударов по стратегическим объектам. Оторваться от истребителей скоростью он может.

От каких истребителей? У основного перехватчика НАТО F-15 максималка поболее будет.
Но это все риторика. В реале их должны сбивать на встречном курсе и желательно до сброса.

[AVish]

Или вы хотите сказать, что у "бомбардировочного" НК-32 выше приемистость? Извините не поверю. Также как и в большую продольную перегрузку Ту-160..

Это практика совместных полетов. Видел же, наверное, по ящику стало модно показывать соревнования между самолетом и автомобилем, между самолетом и велосипедистом...

От каких истребителей? У основного перехватчика НАТО F-15 максималка поболее будет.
Но это все риторика. В реале их должны сбивать на встречном курсе и желательно до сброса.

Так именно поэтому не нужен самолет прикрытия для Ту-160??? Я логику что-то не пойму.

[Chizh]

Это практика совместных полетов. Видел же, наверное, по ящику стало модно показывать соревнования между самолетом и автомобилем, между самолетом и велосипедистом...

Видел конечно. Только при чем здесь это?
Вы утверждаете странные вещи которые не следуют из ТТХ самолетов. А потом начинаете уходить в сторону.

Так именно поэтому не нужен самолет прикрытия для Ту-160??? Я логику что-то не пойму.

Видимо слишком редко смотрите тему.

Вы заявили следующее:
Оторваться от истребителей скоростью он может.

Я оветил:
У основного перехватчика НАТО F-15 максималка поболее будет.

Логику улавливаете?

[AVish]

Логику не улавливаю, потому что разговор ты начал с того что не видешь смысла в самолете сопровождения, то есть в переделке Ту-160 под перехватчик. Как мог - пытался тебе это объяснить.
Началось же с того откуда такая информация по самолету Ту-160 в варианте самолета сопровождения...
Вроде я ответил на этот вопрос. Остальное - демагогия.

На счет самолета и велосипедиста. Можно конечно смотреть на ТТХ, но тогда почему велосипедист на 100 метровой дистанции обгоняет Цесну со старта. Почему автомобиль умудряется обогнать истребитель.
Ну и потом странно как то слышать - у кого скорость больше тот и побеждает. Вот пускай тогда F-15 и сбивают Х-55, догоняют и перегоняют.

В Инете действительно бываю редко и с каждым разом все реже, надо дорожку молодым уступать. Тем более что то доказывать здесь совсем не хочу, нет времени и желания. Спросили - ответил как мог. Не устраивает ответ - к экспертам.
Книга же эта сюда тоже случайно попала. Сделал виртуальную модель Ту-160, поэтому по просьбам тех кто летает на ней в симуляторах написал сие творение как мог. Так как машина до сих пор считается секретной то старался пользоваться материалами уже опубликованными и ссылаться на них. Но иногда приходилось поправлять или даже полностью переделывать.

[Chizh]

Ладно, действительно оставим демагогию и разборки.
За книжку спасибо, а модель вы сделали для МСФС?
Где можно посмотреть?

[AVish]

Ладно, действительно оставим демагогию и разборки.
За книжку спасибо, а модель вы сделали для МСФС?
Где можно посмотреть?

Да, модель для MSFS. Она продается сейчас в АльфаСим (Новая Зеландия). Думаю покупать смысла нет - если используешь этот симулятор то выходи на меня. Может как-нибудь удасться передать эти файлы. Сразу скажу что много от модели ожидать не следует. Большинство блоков секретны, поэтому они в симе не задействованы.
Выходи на мыло vishniak[тузик]srd.ru

[Chizh]

А что вы делали? 3D модель или кабину?

Эта модель?