Вовчек, у Вас очень странный подход к делу. Вам предъявляется аргумент - несоответствие Ан-70 ТЗ. Вы - а вот Як-130... (кстати, подтвержения сведений о том, что "они даже 6500 не выдержали" до сих пор ждем-с :) ).
Вам говорят - испытания Ан-70 затягиваються. Вы - а вот испытания Ил-76МФ...
Это несерьезно. Пример из юридической области - ни одни суд не признает в качестве аргумента довод в духе "а вот другие тоже".
Мне не интересно, чем руководствовался г-н Михайлов. Тем более, что АНТК тоже далеко не "белое и пушистое". Просто на фирме немного отвыкли от ситуации, когда ее бьют ее же оружием. Мне интересно, подлинны или сфальсифицированны аргументы г-на Михайлова. Ибо даже "заказное" дело может базироваться на подлинных доказательствах.
Кроме того, в Вашей системе аргументации без ответа остаеться ГЛАВНЫЙ вопрос - ЗАЧЕМ Ан-70 ВТА Украины и России (даже если бы он полностью соответствовал ТЗ)??