Умозаключения о современной политике...

[alexvolf]

Уважаемый Ник
Приветствую
Присутствие доброжелательного оппонента, с аргументированной точкой зрения всегда добавляет новое,заставляя пересмотреть хорошо забытое старое... Единственный уговор- для продолжения нормального диалога в будущем, не след переходить к личной мотивации,лишней раз напоминать про совесть(слава богу пока сохранил) или ставить в один ряд с Председателями СовНарКома,ЦК ВКП(б)
или КПСС.Если уговор вошел в силу (как выражался Горбачев "...при полном консендусе-народ поймет"), готов скрестить клавиатуры.

Ник, по пункту №1, Вы ошибаетесь.НКФ Советской России не меняла штамп для червонца.Как известно весь золотой запас царской России состоял в основном из монет.В 1918г,по приказу адмирала Колчака все золото (не вдаюсь в подробности) было вывезено из Казани на восток.Когда,в марте 1920 г золотой запас был возвращен Советской России то по приказу тов.Ленина была проведена
его ревизия.Привожу конскретные цифры указанные в акте -золота в слитках 619 пудов (10т.) и 20823 пуда (341т) в монетах.Подведенный баланс показал,что правительство Колчака на свои враждебные цели истратило более трети всего золотого запаса.Позднее при допросе Колчака,сотрудники ЧК не раз задавали ему вопрос о золоте,позднее появился миф о похищении золота чехами,который
тиражируется до сих пор.
По вопросу №2- для исчезновения Ваших сомнений, привожу еще раз,подробно титульную страницу- "Н.Соколов Новый Русско-Французский Словарь.Paris-IMP.PAUL DUPONT, 4, RUE DU BOULOT(EL.) GARNIER FRERES EDITEURS 6, rue des Saints-
Peres, 6. 1905."Конкретно в разделе "Русская метрология" этого словаря указана котировка - золотая манета Империал (10 руб)= 41fr.10c.,Полуимпериал (5руб.)=20 fr.55c.
В целом, с проведенным Вами анализом денежной системы Франции,можно согласится.Но при этом,внесу небольшое дополнение, не углубляясь в исторические корни.Как известно правительство Николая II в свое время проводило реформы на деньги Франции (перед этим была даже попытка великого князя
Владимира Александровича перейти на золотые 25 рублевки-самой крупной золотой монеты).Так вот- получив очередной заем от Франции правительство Николая вынуждено было понизить золотое содержание рубля в 1.5 раза т.е. доведя его до 0,7742г.Вместо прежних Империалов 1897г стали чеканится того же размера и массы Империалы 15 рублевого достоинства и монеты в 10руб,5руб и удивительно в
7,5 руб.В 1902 г Российское казначейство выпустило партию самых крупных по номиналу денег-золотых монет достоинством 37 руб 50 коп= 100 франкам.С 1803г франк содержал 0,290323г золота.Первая мировая война перевернула чашу весов вверх дном.
О финансовой системе и рассчетах с буржуями поговорим думаю позднее...

[Nik Primopye]

Ник...Вы ошибаетесь.НКФ Советской России не меняла штамп...

По вопросу №2- ... еще раз..."Н.Соколов Новый Русско-Французский Словарь.Paris...
...разделе "Русская метрология" этого словаря указана котировка - золотая манета Империал (10 руб)= 41fr.10c.,Полуимпериал (5руб.)=20 fr.55c....

... получив очередной заем от Франции правительство Николая вынуждено было понизить золотое содержание рубля в 1.5 раза ....Вместо прежних Империалов 1897г стали чеканится того же размера и массы Империалы 15 рублевого достоинства ...

...В 1902 г Российское казначейство выпустило...достоинством 37 руб 50 коп= 100 франкам.

...

Уважаемый alexvolf, кто из нас без греха.
Вполне возможно, в чём-то я и ошибаюсь. Посмотрим, намного ли ...

Вы сами сказали: — «В 1902 ...достоинством 37 руб 50 коп= 100 франкам.»
Пример Вы привели. А что он значит, Вы не задумались?
100:37,5=2,66. Т. е.1 руб =2,66 франка. 10 руб., ессно, 26,6 франка.

Я спрашивал, почему французы отдавали за 10 руб. 41 франк вместо 26.
А Вы мне: — Ник, ты не прав, «Новый Словарь» даёт 41 франк за десятку.
О чём толкует «Новый Словарь»: — «золотая манета Империал (10 руб)= 41fr.10c».
Вопрос к Вам — прямо так и напечатано «мАнета»?
А после Империал — напечатано в скобках 10 руб.?

Если напечатано Империал (и подразумевается Империал 1775 г) — тогда всё правильно.
Разделить содержание золота в старом (1775 года) Империале на золотое
содержание франка жерминаля — то и будет немного больше 40.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полуимпериал
Но если напечатано «манета Империал (10 руб)» — врёт Ваш «Новый Словарь».

Теперь о том, кто и как ошибается.
Первое:
Я — с самого начала говорил о советском червонце и о царской 10-рублёвой золотой
монете, которые содержали 8,6 г золота 0,9 пробы.
Вы — рассказываете о двух разных царских монетах (одна в 8,6 г золота, другая в 12,9). Но нигде явно это не отмечаете.
Тут возможны два варианта:
а) — Вы сознательно запутываете читателя;
б) — Вы ошибаетесь, т.к. не совсем разобрались в том, о чём говорите.

Второе:
— штамп на червонце менялся.
Из царской десятки штамповали советский червонец. Вес, проба, размеры совпадают не случайно. Золото очень пластично, можно многократно перештамповывать.
Вы сами подтвердили: «Вместо прежних Империалов 1897г...Империалы 15 рублевого достоинства ...»
Но не буду спорить, я ошибся, новых монет не штамповали — брали готовые. И что?
Против моей ошибки Ваши — потяжелее будут.

Я прошу прощения за длинные посты.
Надо было показать, что я отвечаю за каждое слово в своих выступлениях, приходится объяснять каждый пункт. Уточню свою позицию.
Во-первых, я уверен — Россия без советской власти и социализма нежизнеспособна.
Во-вторых, я полностью разделяю точку зрения выдающегося русского и советского
учёного А.Н.Крылова, высказанную им в 1923г., в возрасте 60-ти лет:
«... кто осмелится изблевать хулу на Советскую власть, то лайте того матерно, хотя бы
он был и аглицкий премьер-министр.» http://base13.glasnet.ru/text/krylov/268.htm#b

В Ваших выступления чётко прозвучало — коммуняки вывезли, непонятно для чего, всё золото из России.

Поэтому я и участвую в дискуссии. Но выражение А.Н.Крылова надо понимать как
фигуру речи — мало толку матерно отлаять оппонента. Чтобы спорить, надо разобраться в предмете. Вот мы и толкуем о миллиграммах золота в червонце.
Содержание золота в червонцах, штампы и пр. сами по по себе меня мало волнуют.
По большому счёту, я не согласен с Вашими утверждениями, как я их понял.
Если очень кратко, Вы утверждаете:
— Ленин-Сталин — Горбачёв-Ельцын — одного поля ягода.
— Гады-коммуняки непонятно зачем профукали золотой запас империи, стали у голодных хлеб отбирать для буржуев.
— Гады-демократы продолжили уничтожение России.
— А теперь Россия «встаёт с колен».

Может, Вы не это хотели сказать, да получилось то, что получилось.

Заметьте, я не спорю с Вашими убеждениями. Но быть уверенным в чём-то — это одно, а доказать, что это соответствует действительности — совсем другое.

Теперь — принимайте благодарности.
С Вашей подачи перечитал «Империализм...» В.И.Ленина. Последний раз читал лет 40 назад, сдал марксизм-ленинизм в институте и забыл.
Ещё раз подивился тупости, с какой было поставлено дело пропаганды в КПСС.
Ведь всё, что мы наблюдаем в России сейчас, Ленин описал ещё в 1916 г...

Ник

[alexvolf]

[Nik Primopye]

..Обман со стороны вождей народа наблюдался,наблюдается и будет наблюдатся.Вы не согласны? Но в одном ряду они (вожди) у меня не стоят,не след передергивать...

...Критику Вашу я принимаю,но очень жаль,что Вы поняли все иначе о чем
шла речь в посте.

Alex, привет.

Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется...(Ф.Тютчев)
— давно сказано, но остаётся верным.
Ничего поделать тут нельзя, можно только стараться возможно точнее излагать
свои мысли.
Если вышло обидно — извиняйте, обидеть не хотел.
Спорить: — Я прав; а ты — нет; ты ставил... — не буду.
Чисто дружески — поаккуратнее всёж с грамматикой. Один расценит как личное
неуважение, а другой — против Вас и повернёт.
Мол: — какая рассуждениям цена, если с АшиПками.
И не поспоришь.

Уж больно большой объём Вы на себя нагружаете. Неподъёмно.
Возможно, отсюда и недоразумения.
Честно говоря, я на такую работу не решился бы.
Успехов,
Ник

[alexvolf]

Уважаемый Nik
Благодарю,что были моим опонентом в вопросе "Сокровища Республики Советов".Обид никаких нет,замечания Ваши учту на будущее.Небольшой совет Вам как врачу.Determinato diagnosi dichiarar per discosto discorso-
не всегда будет правильно понято.Конечно не латынь,но все же...

[Холостяк]

Прощание славян
К 10-летию броска российских десантников в Приштину
http://www.chaskor.ru/p.php?id=7373

Сейчас у нас безраздельно господствует мнение, что СССР был могучей державой, не дававшей в обиду своих союзников, а со слабой Россией в 90-е никто не считался. С другой стороны, «слабая» Россия в начале 90-х делала всё, что хотела, в Грузии и Таджикистане.

В 1999 году, кстати, Россия была очень много должна МВФ, но это не помешало пойти на прямую конфронтацию с Западом. Однако любовь к мифам оказалась настолько сильна, что ради неё «замотали» даже такое замечательное событие, как поход десантников, который стал одной из самых славных страниц в современной российской истории и тем более в истории наших вооружённых сил.

Этот поход из Боснии в Косово стал первым за многие даже не годы, а десятилетия инициативным внешнеполитическим шагом России. То есть не мы реагировали на чужие действия, а наши «партнёры» должны были реагировать на наши действия. «Партнёры» оказались в глубочайшем шоке. Сначала они не понимали, куда движется колонна десантников-миротворцев из Боснии (тем более что наши военные целенаправленно вводили натовцев в заблуждение), а потом, когда цель похода стала ясна, не могли понять, что же теперь делать.

Натовцы слишком долго не могли поверить, что полтора десятка БТР и два десятка грузовиков с двумя сотнями десантников, не имеющих артиллерии, авиации, средств ПВО, идут в Косово. Ведь готовая к вторжению натовская группировка была почти в 150 раз больше по численности личного состава, а по вооружению и технике силы сторон были просто несопоставимы. Естественно, командование натовской группировки очень долго не могло поверить в саму возможность такого «наглого вызова». А колонна между тем уже почти сутки (она вышла с базы российских миротворцев в Боснии рано утром 11 июня) двигалась по дорогам Сербии на юг.

В ночь на 12 июня натовцы наконец утратили иллюзии и решили действовать. С одного из албанских аэродромов поднялся транспортный самолёт С-130 ВВС Великобритании с бойцами 5-й воздушно-десантной бригады и взводом SAS (английский спецназ) на борту. До приштинского аэродрома Слатина, важнейшего стратегического объекта Косова, который, как уже окончательно поняли в натовских штабах, и был целью российской колонны, лететь ему было не более получаса. Однако здесь произошло событие почти мистическое — самолёт рухнул сразу после взлёта, похоронив под своими обломками экипаж и 40 десантников и спецназовцев. Причина катастрофы не установлена до сих пор. Помешать русским теперь было некому. На рассвете 12 июня (в День России!) десантники, которых сербы встречали так же, как в 1944-м и 1945-м, заняли Слатину, завершив великолепную в военном, политическом и психологическом смыслах операцию.

Ещё почти сутки десантники держали аэродром. Естественно, что если бы натовцы захотели применить силу, то шансов у наших бы не было в силу несопоставимости военных потенциалов сторон. Но применить силу против русских было невозможно, потому что это были русские. Это, наверное, стало самым главным выводом, который следовало нам сделать из югославской войны и своего участия в ней. Но вывод этот противоречил слишком многим мифам, поэтому никто так ничего и не понял. Исключительно из-за нежелания понимать.

Англичане, коим отписали Слатину по диспозиции натовской оккупации Косова, очень хотели поговорить с командованием десантников. Однако, как только британский вертолёт заходил на посадку, российский БТР разгонялся и шёл на таран вертолёта. Последний, естественно, тут же снова взлетал. Эти весёлые игры продолжались до вечера 12 июня. В дело вмешались профессионалы из российского МИДа, которых, наверное, военные и президент правильно не поставили в известность об операции, а то бы она просто не состоялась. Ожидавшееся подкрепление из России к десантникам не прибыло (его не пропустили через своё воздушное пространство Венгрия, Болгария и Румыния). Вместо него пришёл приказ пустить на аэродром англичан.

Десантники своим броском добились того, что Россия получила довольно достойное место в составе миротворческого контингента в Косове, но в целом, увы, вышло «как всегда», поскольку мы сами не поняли, для чего туда пришли. Тем более в стиле Ельцина было одержать блестящую победу, продемонстрировав свою силу (битые противники первого президента называли это «непредсказуемостью»), после чего утратить всякий интерес к проблеме, никак не воспользовавшись результатами победы.

Получилось, что просто сделали гадость Западу, только обычно это делалось и делается глупо и топорно, а тут вышло красиво и вдохновенно. Можно было не стыдиться, а даже гордиться. Но гордость быстро отменили. Мы добились того, что братьев-славян не убивали физически (убивали, разумеется, но совсем не в тех масштабах, на которые были способны «освобождённые от сербского ига» албанцы), но этого и натовцы бы не позволили. И нисколько не помешали тому, что сербов выкинули из Косова.

Через полгода после югославских событий в западных СМИ началась новая истерика, очень похожая на ту, что предшествовала югославской войне. Только теперь она касалась нашей второй чеченской. Некоторые российские «правозащитники» совершенно серьёзно верили (и хотели!), что нас тоже сейчас начнут бомбить. Они не сделали того самого важнейшего вывода из истории с десантниками (впрочем, не они одни). И возможности НАТО несколько переоценили.

Россия с тех пор неуклонно поднимается с колен, а под дудку больше не пляшет. Поэтому она уползла из Косова, а также из Лурдеса, Камрани, а затем и из Грузии. Наши позиции на международной арене чрезвычайно укрепились, а армия возродилась. Поэтому ничего подобного югославскому походу двухсот десантников больше невозможно в принципе. И наш прошлогодний триумф в Южной Осетии этого вывода, увы, не отменяет.

[CINN]

В 1999 году, кстати, Россия была очень много должна МВФ, но это не помешало пойти на прямую конфронтацию с Западом.

Вот тут ( http://alexsword.livejournal.com/35584.html#cutid1 ) люди пишут на эту и другие темы:
"...Умные люди должны понимать - в 1998, с разворотом самолета Примакова, Российская Империя начала восстанавливать свой суверенитет.
Большая Игра возобновилась именно тогда.
Если они это поняли лишь сейчас - глупые дебилы, деградировавшие элиты, которые заслужили быть смещенными."
"...Кроме того, добавлю следующее. Агрессивные войны требуют иного вооружения, чем защита. Поэтому не стоит сравнивать армию США и Российской Империи по отдельным показателям. Смотреть нужно на Доктрину Обороны и на то:
а) насколько Доктрина адекватна ситуации
б) насколько вооружение адекватно Доктрине

Нам, в краткосрочной перспективе, достаточно иметь мобильные силы для проведения карательных операций против карликовых образований на границах Империи и стратегический арсенал для нанесения удара возмездия в случае агрессии со стороны сил Сатаны."
"...О масштабах сокращения ядерных вооружений Москвой и Вашингтоном, которое может последовать вслед за подписанием соответствующего договора, ходят разные слухи. Президент США Барак Обама, по заявлениям печати, настроен радикально и собирается предложить России уменьшить численность боеголовок до тысячи с каждой стороны. Но главным препятствием на пути взаимного разоружения по прежнему остается вопрос размещения элементов американской ПРО в Европе, от которого президент-демократ пока не спешит отказываться, несмотря на прежние заявления.

Командующий РВСН РФ Николай Соловцов, рассказавший журналистам о перспективах развития войск, не считает, что сегодня Москве выгодно очередное масштабное разоружение. По его мнению, для обеспечения безопасности государства российской армии необходимо иметь не менее полутора тысяч боеголовок. Хотя, как отметил генерал, "это решение остается за политическим руководством страны".

Россия сегодня вкладывает немало средств в развитие ядерной составляющей своей обороны, а на финансирование разработки соответствующего вооружения планируется потратить львиную долю 4-триллионного гособоронзаказа. Но если про морские ракеты "Булава" и наземные РС-24, которые в ближайшем будущем должны поступить на вооружение, и так уже говорят и пишут достаточно много, то про новую "Сатану" раньше упоминали лишь изредка и весьма туманно. То ли этот проект до сих пор остается строго секретным, то ли решение по поводу того, чтобы дать ему ход, было принято сравнительно недавно.
http://lenta.ru/articles/2009/06/12/satan/"

[alexvolf]

Уважаемый Холостяк,затронул вопрос далеко не однозначный в политическом отношении.К сожалению блестящая тактика,и доблесть проявленная нашими бойцами при выполнении поставленной задачи отрицательно сказалось на взаимоотношении руководства
миротворческих сил на территории бывшей Югославии,вызвала непонимание и упреки со стороны KFOR (не след путать с войсками с НАТО).
В связи с этим, хотелось бы вспомнить всех тех доблестных, мужественных офицеров Советской Армии, которые в условиях распада СССР жертвуя личной карьерой-уходили служить в Россию, из суверенных республик бывшего Союза.Уходили не обращая внимания на лестные карьерные предложения со стороны "новоисчеченных министров обороны",оставляя квартиры, готовые служить на нижестоящих должностях,верные единажды принятой присяге, сохранив честь
и достоинство.Вспомнить,как в 1992г благодаря таким офицерам из 30 ВА, удалось сохранить для России все 15 единиц новых по тому времени Ту- 95МС,перегнав их с суверенного Симипалатинского
аэродрома в Украинку..
Благодаря трем политикам,подписавших "смертельную бумагу" для СССР, по разные стороны оказались командир Узинской дивизии генерал Башкиров и летчики той же дивизии Михалев,Марущак и др.Да много,чего можно вспомнить...
Осуждать офицеров,принявших добровольно присягу на верность народу суверенных республик не берусь.Что касаеться совести,то как выразился бывший сослуживец майор С.,в одночастие ставший полковником в суверенной Украине-"Так это химера ,которую придумали коммунисты". Каждый выбрал свой путь...
Несколько слов о СЯС-РВСН.Ядерная составляющая оборонного комплекса РФ- это,если образно выразиться "последняя соломка".Применять ЯО в тактическом и стратегическом отношении никто
здравомыслящий не будет.ЯО,сдерживающий механизм для политиков, от развязывания Третьей мировой.И это все прекрасно понимают.Много разговоров ходит вокруг оперативно-тактического ЯО с мощностью заряда 0,2-1 кТ и его применения в локальных конфликтах.Строить теории на сей счет возможно,но применив один раз где-нибудь на поле боя данный заряд, человечество окажется в той ловушке из которой выхода не будет.Мир слишком тесен...