Это не пример, так как в обязанности данной структуры не входило командование, непосредственное управление и тем более государственная безопасность. Это структура имела в своих обязанностях только воспитательно-идеологическую функцию, пропаганду, агитацию, работу с молодёжью и ветеранами.... Касаемо эффективности данной структуры то - да, эта эффективность апробирована и доказана. Повторю - так как работать с людьми надо и это одна из первейших задач как и боевая подготовка... Это доказала практика не только в трудовых коллективах, но и в военных коллективах..., в мирное и в военное время.., во время отдыха и во время боя...Сообщение от OKA
От части, государственную безопасность, то есть непосредственное сохранение государственной целостности, государственного аппарата, государственного строя - это прямая обязанность Комитета Государственной Безопасности.
Так же, отчасти, внутренней безопасностью и внутренними делами - по своим обязанностям, было возложено на Министерство Внутренних Дел...
Так что не занимайтесь, как в то время говорили, "приписками" того к чему, никакого отношения структура не имела и тем более на что не могла повлиять... Единственное, что можно "притянуть за уши" так это то, что косвенно данная структура могла как-то "повлиять на умы" правителей СССР, которые работали и поставили своей целью развал СССР и Армии.
Указанное мной в этом посте (http://forums.airforce.ru/kurilka/41...37/#post159339) - является фактом и должностные лица и эта структура необходима в нашей Армии - прежде всего для РАБОТЫ С ЛЮДЬМИ.
Люди, ввиду своей необразованности, могут понимать всё что угодно, но не понимать истину и реальность.
"Вражеские акулы" принципиально отличаются от местных. Отличаются по многому!
Вот сами себе противоречите. В Совке вопросов не возникало, потому как структура о которой речь идёт - работала, разъясняла...
Сейчас же у людей сложилось не безосновательно и имеет место другое мнение, что Россия изначально является угрозой. Причина этому в том, что наши правители сейчас решают свои шкурные интересы. И люди это почувствовали на своей шкуре, так как этим правителям на людей наплевать, а уж тем более на других... Если наших людей им легко прессануть, то другие имеют защиту типа НАТО и свободной Америки.
Как вот вопрос - Когда наконец Россия будет выбирать себе друзей и союзников не из изгоев, а из нормальных цивилизованных стран?
Ну, тут тоже Вы не компетентны в служебных обязанностях психологов..., так как свели всё к одному - "докладу о запущенных случаях".
В принципе не удивлён, так как Вы видимо не только первые приказы по данной структуре не читали, но и о новом не в курсах. Вот тут новый приказ: http://vii.sfu-kras.ru/images/EXP680...2826_55062.pdf
А в старом приказе 1995 года №226 конкретно указано:
"Психолог ... несет ответственность за состояние и организацию психологической работы в интересах воспитания личного состава, укрепления его морально-психологического состояния и поддержания психологической устойчивости военнослужащих. "
Вы знаете порядок, методику, средства организации и проведения психологической работы с личным составом? Ах, да.. Нет, не знаете. Так как у Вас это только доклады Начмеду или Командиру.
Есть отдельные приказы по обязанностям должностных лиц где всё шире указано, как и офицеров этих должностей обучали не как правильно и с какой стороны подойти к Начмеду или Командиру и доложить о "запущенном случае"..., а науке как социальная психология, в частности и затрагивали аспекты медицинской науки - психики человека. Да, это гуманитарные науки, которых технорям не понять - и понимают они это когда они или их сослуживцы в петле болтаются или стреляются, зачастую постреляв других сослуживцев. Тогда смехуючки про "доклады Начмедам" уже превращаются в надрыв и упрёк их или их близких...
А что не так?Ага, легенды ходят...
Реально. Почитав вот это Ваше оппонирование - оно напомнило мне уровень незрелого, необразованного и обиженного человека... Будто пришёл в кабак к люмпенам, и высказавшись о нормальном - я получаю про пьянки, низменность, низость да ещё искажёнными словами.
Особенно вот это на очереди: " Буханули командир с замполитом, и давай прапора чехвостить..." Вы как обиженный на всю жизнь прапор - что ему не налили!
Вы имеете образование, где-то учились? Что-то странное... Примеры на "бухле".. Хммм...
Так же напоминает Голливуд - которые показывает всех советских вечно пьяными, что и Германию в 1945 победили непросыхая, метрострой непросыхая, в космос полетели непросыхая... Захотелось даже следуя логики спросить - Вас тоже делали непросыхая? У Вас изначально пошло всё в плоскость унижений и оскорблений. Или не заметили как своё оппонирование к этому свели?
Вот тут тоже уровень знаний... Мне не трудно, могу скопипастить из служебных обязанностей партработника пункт 128 Глава 3 Устава внутренней службы СССР: - заботиться об улучшении материально - бытовых условий подчиненных, строго следить за тем, чтобы военнослужащие своевременно и полной нормой получали положенное им довольствие; внимательно и чутко относиться к заявлениям и жалобам личного состава;
Так что политработник не только отвечал за быт, за его УЛУЧШЕНИЕ, но и за своевременное и полное обеспечение подчинённых положенными нормами довольствия. И могу спуститься на Ваш уровень "о бухле" и высказать "пример из жизни", по типу Ваших - что как обычно старшина барахло из каптёры загнал и валяется в сушилке бухой, а замполит вместо него везёт портянки своим солдатам стирать и их потом меняет, а всё это - чтоб ему Начпо и Нарторг партвзыскание не влепили и чего доброго из партии не выгнали... Ха-ха-ха!
А так, политрабочий (тем более ротного звена) контролировал, слушал людей в этих вопросах и если что-то срывалось или запаздывалось - сам подключался и непосредственно впахивал вместе со старшиной или заместо него...
Да, заменяли, руководили... А командиры разные были как и причины замены командиров политработниками...
Ну, это Ваше мнение, которое ни раньше ни сейчас не является верным... Кстати, в отличии от моего...
Тоже познавательно - «Замполит» - человек, который много и грамотно говорит». Часть первая
Ответить с цитированием