Ни один здравомыслящий человек этого оспаривать не станет. Просто после бездарного и бессмысленного февраля апокалиптический октябрь был неизбежен. Роль либеральной буржуазии (т.е. купечества, промышленников и банкиров) в февральском перевороте ничтожна. Если бы интриги кучки думцев не поддержали все командующие фронтами (сиречь генералы-дворяне по определению), никакого переворота бы не было.Сообщение от alexvolf
Не стоит забывать и народные волнения, которые начались в России, к слову сказать, задолно до февраля 17-го.Немалую роль в этом сыграло в том числе и поражение русской армии (флота) в русско-японской войне...Насчет ничтожной роли либеральной буржуазии -не согласен.Именно буржуазия (причем не крупная,а средняя),которая "плавала в собственном соку" в пределах РИ, сыграла определенную роль в феврале 17-го,ставя перед собой задачи развить новые товарно-производственные отношения...
ПРодолжение.Ранее не смог загрузить весь текст до конца.
Сближение слова переворот с французскими словами révolution и révolte произошло в конце XVIII в.
Революция 1917 года в России - ключевое событие для понимания истории страны и мира за последние 100-150 лет.
Вы написали,что октябрьский "переворот"-это противоестественный исторический катаклизм.?
В чём же его противоестественность и почему катаклизм?
Мы не спорим там. Мы там приятно беседуем и обмениваемся мнениями. Ваш пост больше подошёл бы для ветки "Граждане и государство". А по сути вопроса: ну что вы, дружище FLOGGER, разве это мракобесие? Это так, безобидные чиновничьи шалости. А вот настоящее мракобесие:
В 1920 г. Главполитпросвет Наркомпроса по инициативе Н.Крупской разослал на места инструкцию о пересмотре каталогов и изъятии (с последующим обязательным уничтожением) из общественных библиотек «идеологически вредной и устаревшей» литературы. Позднее, когда национал-социалисты во главе с Гитлером жгли на площадях немецких городов костры из книг, советская пропаганда клеймила организаторов и исполнителей этих костров, забывая, что большевики опередили их по крайней мере на десять лет. Именно Крупская составляла первые «черные списки» книг, подлежащих запрету и изъятию из библиотек в Советской России. В 1924 г. она включила в эти списки философов Платона, Декарта, Ницше, Канта, Шопенгауэра. Но особенно сильно пострадали детские библиотеки. По приказу Крупской из них были изъяты даже народные сказки и «Аленький цветочек» Аксакова. Всего ее инструкция содержала 97 имен детских писателей, в том числе Чуковского, чьи стихи она называла «буржуазной мутью». «Содержание детской книги должно быть коммунистическое», - требовала Крупская в статье «Детская книга - могущественное орудие социалистического воспитания».
Бесплодное (потому что бесполое?) чудовище даже не поучает, а диктует, как надлежит растить-воспитывать детей человеческих... Фантасмагория-на!
Последний раз редактировалось Казанец; 07.03.2013 в 17:34.
Извиняюсь, Вы правы. Я действительно ошибся темой, просто не обратил внимания на название темы, думал это "Граждане и ..." Относительно Вашего поста могу заметить лишь, что события, о которых Вы упомянули происходили 90(!) лет назад, а во втором десятке лет 21 века "равняться" на них, как на пример мракобесия, уже давно несерьезно. С Ваших позиций, значит, можно гордиться тем что в средние века девчонок из "Pussy Riot" сожгли бы на костре, а сейчас их только в тюрьму посадили. Какой прогресс! Демократия! И еще, если можно, напомню: действия той же Крупской можно объяснить еще и тем, что пришли новые, другие люди, с другой идеологией и идеями. Они и пытались ее внедрить в сознание. Сейчас никакой идеи и идеологии я лично не вижу. И люди, которые сейчас пытаются насильно впихнуть к головы поповское мракобесие - не новые! Большая часть их некогда сосотояла в КПСС и проповедовала, если Вы помните, АТЕИЗМ! Сейчас все они истово крестятся и молятся и, практически, требуют этого же и от детей, начиная, чуть ли не с детсада! Вот, собственно, и разница между теми и этми. Если коротко: у тех хоть что-то было за душой, какие-то идеи, у этих нет ничего. Кроме холуйства.
Последний раз редактировалось FLOGGER; 08.03.2013 в 13:00.
Дело, конечно, не в марксизме-ленинизме, а просто карликовые островные экс-колониальные территории (Исландия, Кюрасао, ну или тот же Катар), никогда не имевшие собственной государственности, вообще не стоит рассматривать в качестве примеров эволюции общества, поскольку их самостоятельная история не насчитывает и ста лет, а их государственность была принудительно создана извне.
Последний раз редактировалось Казанец; 06.03.2013 в 21:48.
Пока вы там спорите о мифической революции, лучше посмотрите, как глубоко мракобесие охватывает страну!
Островского и Тургенева ставят в школах на особый контроль — Рамблер-Новости
Ваши права
Ответить с цитированием