Не могу согласиться ни с тем, ни с этим.
1. Сословная иерархия в условиях абсолютной монархии и государственной религии, в частности, означала:
а. Неподсудность и вывод из правового поля целой категории граждан, в частности, царской семьи, причём я не имею ввиду лишь супругов Николая и Александру и их детей, а куда более многочисленную группу лиц, включая всех столбовых дворян.
б. Невозможность получения недворянами некоторых видов образования, в частности, высшего военного, с последующими карьерными ограничениями.
в. Недоступность для некоторых категорий граждан (в частности, мусульман) вступления в 1-ю гильдию купечества и занятия государственных постов.
И это далеко не все правовые и финансовые ограничения. В условиях безальтернативной несменяемой власти и неравноправии перед законом о каком нормальном капитализме вообще можно говорить? Не более чем о частной собственности на средства производства, но и только-то. Реальная возможность (и явно назревшая необходимость) поэтапного, эволюционного построения нормального буржуазного общества была трагически упущена российской элитой (династия + дворянство) в последнее десятилетие царствования Александра I.
2. Катар и прочие эмираты - это конечно, любопытно, но сама государственность этих образований насчитывает лишь несколько десятилетий, весьма условна и ограничивается чисто внешней атрибутикой. На деле же они представляют собой доклассовые родо-племенные структуры дофеодальной эры, и наличие у них швейцарских счетов, лимузинов и сотовой связи никакой роли не играет. Вы же знаете, коренные жители там де-факто вообще не работают, и лишь занимаются администрированием (всех видов, включая образовательное, экономическое и полицейское), а все работы выполняются наёмными иностранцами, то есть о каких-либо производительных силах и производственных отношениях внутри самого общества (коренного населения) вообще говорить нельзя. Производительные силы этих стран представляют собой природно-географические условия (нефте-газовые месторождения и морской берег с пляжами), целиком обслуживаемые нерезидентами этих стран. Социальная структура этих стран (обществ) вообще неполноценна: надстройка есть, а базиса нет.









Ответить с цитированием