Терроризм всегда идейный, но его организаторы отнюдь не всегда т.н. "борцы за свободу", вы не поняли сути моей реплики. Терроризму нужны исполнители а их берут из изгоев и бедняков и так было всегда.Терроризм еще бывает идейный!
Назовём его, в данном ключе, национально-освободительным.
Хотя, как его не называй, суть не меняется.
Поглубже изучите проблему, возьмем харизматичный пример - северная Ирландия, вроде как все ясно - идейные католики ирландцы-католики против протестантов - колонистов. А вот хрен...
Попалась мне одна книга 1973 кажись года, и что выяснилось?
При разделе Ирландии британцы руководствовались не этническими границами а экономическими, отхапав себе самые промышленно развитые районы.
Отсутствие этих областей в составе Ирландии не дало ей стать полностью независимой, что вылилось в поддержку сепаратизма, желая предотвратить тенденцию, британские власти ввели ценз по нац признаку, ирландцу стало невозможно занять какую-либо значимую должность, что вылилось в общую дискриминацию и как следствие бедность, т.к. экономические интересы ирландцев было некому защищать.
Народ вышел на одну демонстраций а их расстреляли - убили несколько десятков человек, в основном подростков, почему началась стрельба и почему солдаты с боевыми патронами оказались на пути демонстрации не ясно до сих пор. Дальнейшее хорошо известно.
Ничего не напоминает?
Что характерно с падением экономического значения Белфаста накал борьбы резко пошел на спад
Ответить с цитированием