Показано с 1 по 20 из 586

Тема: Т-50

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Krylov Посмотреть сообщение
    Сместите F-22 и F-35 километров на 200 (примерно) влево. ПРИМЕРНО там же и Т-50 будет.
    При этом замечу, что у F-22 нет САП, только АФАР БРЛС. Причём про постановку помех через неё, пока только разговоры и реклама. Режим ещё не реализован. Да и при его реализации есть против него хорошее средство: А/ПРГС. А у Су-35С полноценный КРЭП. И у Т-50, кстати, тоже.
    А как будут работать ракеты с ПРГСН против режима LPI? (Наносекундные импульсы с широкой полосой)

  2. #2
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.10.2010
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    А как будут работать ракеты с ПРГСН против режима LPI? (Наносекундные импульсы с широкой полосой)
    Вы разницу между 5 кВт шумовой помехи и скрытным режимом работы не видите? Или Высчитаете, что незаметный F-22 будет ставить не заметную помеху?

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.10.2010
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Кстати, LPI тоже вещь в себе. Дальность обнаружения снижается, с применением ЧСЭ вопросы появляются. Как говориться, одно лечим, другое калечим.

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Krylov Посмотреть сообщение
    Вы разницу между 5 кВт шумовой помехи и скрытным режимом работы не видите? Или Высчитаете, что незаметный F-22 будет ставить не заметную помеху?
    Я именно про скрытый режим.
    Зачем Ф-22 вообще ставить помеху, если считается что он невидим?

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.10.2010
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Я именно про скрытый режим.
    Зачем Ф-22 вообще ставить помеху, если считается что он невидим?
    Ключевое слово "считается".

  6. #6
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Krylov Посмотреть сообщение
    Ключевое слово "считается".
    Леонид, это религия. Ее адептам необходима вера в святую невидимость.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.10.2010
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Леонид, это религия. Ее адептам необходима вера в святую невидимость.
    Не только. На этом форуме, или на другом, встретил фразу:
    "Совецкие самолёты хуже американских. Это аксиома." Орфография автора сохранена.
    Определение аксиомы известно. Следовательно, что-то объяснять и доказывать бессмысленно.
    Но, опять же, и другие люди читают...

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Krylov Посмотреть сообщение
    Ключевое слово "считается".
    У людей, занимающихся радиолокацией так считается. Вы, очевидно, меряете по-своему.

    Так что каждый верит по-своему

  9. #9
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.10.2010
    Сообщений
    582

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    У людей, занимающихся радиолокацией так считается. Вы, очевидно, меряете по-своему.

    Так что каждый верит по-своему
    Люди, занимающиеся радиолокацией знают, что невидимым является объект с ЭПР=0 м². К F-22 это не относится. Тем более, при реализации LPI.

  10. #10
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Krylov Посмотреть сообщение
    Люди, занимающиеся радиолокацией знают, что невидимым является объект с ЭПР=0 м². К F-22 это не относится. Тем более, при реализации LPI.
    Как смешно.

  11. #11
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    У людей, занимающихся радиолокацией так считается. Вы, очевидно, меряете по-своему.

    Так что каждый верит по-своему
    Я ей пять лет в училище занимался, правда тогда невидимым был неуязвимый F-117
    Одинаковое одинаковому-рознь

  12. #12
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Я ей пять лет в училище занимался, правда тогда невидимым был неуязвимый F-117
    Вы же не, например, не ЗамГК РЛС известного всем самолета...

  13. #13
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.06.2007
    Сообщений
    745

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    А как будут работать ракеты с ПРГСН против режима LPI? (Наносекундные импульсы с широкой полосой)
    От этого вопроса сразу возникает Lithium. Клонируют их что ли?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •