Да снова про тот Ф-14 с его крутой AWG-9 :). Факты:
- мощность - очень большая для истребительного радара, антена ЩАР, не малая в диаметре (914-mm), есть модификация с цифровым СП. Все хорошо. Однако вот откуда идет гон - амеры пишут - сопровождает 24 цели, ну это и правда и ложь, потому что это сопровождение на проход. Актуализация их положения идет через сканирования (сколько там секунд надо - 5,10,20? "A broad sweep will take 13 seconds and divide a large 170-deg wide volume into 8 bars; the tightest pattern is a 1/4-second, 1-bar sweep over 10 deg." "Track-While-Scan (TWS) for Phoenix missile targeting of up to 24 targets simultaneously within a 2-bar, 40-deg or 4-bar, 20-deg pattern, which yields a 2-sec scan rate. Time-sharing techniques permit simultaneous mid-course guidance of 6 Phoenixes at once against 6 different targets.") и т.д. - т.е это по крайней мере не сопровождение а периодическое (и период - секунды) запоминание положения и скоростей. Иначе не может быть так как имеем механическое сканирование.
Дальше - обстрел одновременно 6 целей - ммда, правда, однако в каком секторе - узком, как по высоте так и по азимуту. А при наличие механического сканирования - нужно и АРГСН ракет. То есть - удорожание ракет, снижение веса боевой части (из за АРГСН и бцэвм). Примерно 3/4 от пути к цели надо ее сопровождать потому что АРГСН ее не может обнаружить. Поставить помех при таком "сопровождении" - не сложно и РЛС потеряет цель. Если цель защищать дорогой авианосец от ПКР - можно и согласится на дорогой ракете. Да и врят ли Фениксы маневреннее Р-33.

Тем не менее - большой диаметр Феникса благоприятен как для ГСН так и для боевой части. Что не так для Амраам-а, т.е. он не так хорошо годится для перехвата КР. Его изпользование вынуждает ФАР - ИМХО - постоянную пеленгацию КР (и даже самого АИМ120, ИМХО) потому что захвата будет за несколько секунд до подрыва (до 6). У Раптора РЛС под наклон вверх (да?, 20гр.) что не очень хорошо для перехвата КР которые будут 5-15 гр. вниз (что не много но все таки :) ).