Цитата Сообщение от Морячок Посмотреть сообщение
Уважаемый Zigzag,
такая аргументация в русском фольклоре называется "ставить телегу впереди лошади": сначала купить корабль, а потом пытаться понять - зачем? (разумеется, эта претензия не к Вам лично, а к тем, кто такое решение принял - надеюсь, Вы в в их число не входите ).
В странах с нормальным военным руководством принято поступать наоборот: сначала определяются реальные задачи, стоящие перед вооруженными силами (в т.ч. и перед флотом), после чего закупаются необходимые виды вооружений.
Применительно к Российской Федерации - учитывая Военную доктрину РФ - перед флотом стоит задача морских границ РФ от нападения со стороны НАТО. Иными словами - в задачи флота входит, в первую очередь, прикрытие районов развертывания ПЛАРБ и оборона побережья страны от десантов противника. Согласитесь, что для решения этих, реальных, задач "Мистраль" абсолютно негоден.

Шутку оценил, спасибо!
Уважаемый Морячок!к моему великому сожалению я не вхожу в число "принимающих решения",но был бы на месте ответственных руководителей поступил так же бы!
А теперь серьёзно вы не поверите,но я прочел "Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года"(!!!)так вот, надеюсь мой пост положит конец мифу о якобы неготовности правовой базы РФ для кораблей типа "Мистраль(!!!)
В России адекватное военно-политическое руководство,и уже давно приняты необходимые документы(!!!)Просто многие не хотят это видеть(!!!)
http://www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.html
http://www.scrf.gov.ru/documents/34.html
http://flot.com/nowadays/concept/osn_napr.htm
Надеюсь это вы будите читать более внимательно,чем собственно мои посты.С уважением