Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
Согласен, надо определится с терминологией. Поскольку международных стандартов в этой области не существует, то…
Камуфляж из нескольких цветов, поля которых четко ограничены прямыми линиями с явно выраженными углами, имхо, можно назвать “ломаным”.
Согласен, тут все несколько размыто. Но, с другой стороны, можете ли Вы назвать такой камуфляж ломаным?



http://forums.airforce.ru/showpost.p...&postcount=751

Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
Но что было хорошо на море в “дорадарную” эпоху, то бесполезно в современном небе – сугубое имхо, опять-же.
Ну тут есть ряд моментов. Для радара, конечно, особой разницы нет. Хоть ломаный, хоть округлый, хоть однотонный. Если радиопоглащающее напыление не применяется, разумеется.

Но давайте посмотрим с другой стороны. Все ведь зависит от подстилающей поверхности. Вот тут, к примеру, вполне хорошая маскировка получается. Если мысленно додумать удаленность объекта и его высокую скорость.



Но, если смотреть с позиции радаров, то любой камуфляж, по сути своей, бесполезен. Тут уже все сводится к простому вопросу - красить или не красить.


А вообще хорошо бы, чтобы уважаемый Nazar создал тему "Камуфляж" и перенес туда все посты не по теме, дабы не засорять ветку о ПАК ФА. Тема все же интересная и часто освещается на форуме в разных темах.