Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
Я читал достаточно давно, когда это модно стало, примерно во второй половине 90х.
Про вербовочную деятельность и "приговор", говорю на основании документального, автобиографического фильма с его же участием, который показывали несколько лет назад и бурным обсуждением этого произведения в различных передачах, с участниками событий тех лет, его непосредственными руководителями и так далее.
Вывод был один, как разведчик это абсолютно нулевой человек.
- Примерно как Путин?.. Совсем неуспешных не бывает, менее талантливые обеспечивают работу более способным.
Его книги о начальном этапе ВОВ говорят о том, что и как историк ВОВ - это нулевой человек.
- Его книги о подготовке Сталином Второй Мировой войны гениальны.
По-этому не вижу никакого смысла возводить этого человека в гении.
- Это твои личные проблемы, увы и ах.
Кстати, я хотел тебя спросить, гением чего он является, по твоим-же словам?
- Гениальным аналитиком: он просчитал все действия советского руководства во главе со Сталином по подготовки мировой революции.
Вот к примеру Пушкин - гений поэзии, Дюма - исторической прозы,
Хендрикс - игры на гитаре, Перельман - гений математики и так далее, а кто такой Резун и в чем гениальность этого посредственного разведчика, историка и писателя?
- Он - гениальный военный аналитик, что на три головы выше любого военного историка. Он применил способы и методы работы аналитиков ГРУ ретроспективно к процессам организованным советским руководством в 1918-1939 годах по подготовке Второй Мировой войны, которая должна была сделать советскими социалистическими республиками все страны Европы, а потом с этого плацдарма и на этой базе мировая революция должна была продвигаться дальше.