Истребитель будущего

[Make_Pic]

ИМХО: В развитии компьютерной техники и систем управления Россия отстает от США на десяток лет.

Прочитал, специально зарегился, не смог, чтобы не ответить!

Причем тут компьютерная техника? В смысле - бортовая авионика на базе PC IBM работает?
В развитии математики, многоядерных структур, разработки архитектуры SoC, DSP, CPU, FPGA мы не отстаем, а да же опережаем, а вот из-за проектных норм 0,7 мк и менее пока приходится делать за рубежом. Но и здесь есть продвижки!

Так что, если тут все такие спецы, то блин, то лучше идите пивка попить, и дефок ублажать!

[juky-puky]

Прочитал, специально зарегился, не смог, чтобы не ответить!

Причем тут компьютерная техника?

- Зачем было регистрироваться ради вопроса столь нелепого?

[CINN]

- Зачем было регистрироваться ради вопроса столь нелепого?

Почему бы и нет?
Здесь много нелепых вопросов задают...
Так ведь- форум, общение...

[маска]

На одном из занятий слышал от лектора примерно такое(пишу по памяти,если не прав - поправьте),что для создания ХОРОШЕГО планера требуется порядка 7-8 тыс.часов продувок в АДТ и моделирующих стендах,для ОТЛИЧНОГО 10-12 тыс.часов(F-15,F-16),для создания ШЕДЕВРА 16-18тыс.час(общее врямя продувок в ЦАГИ и СибНИА Т-10С).В связи с этим интересно как бы он оценил "Раптор" у которого продолжительность исследованй в АДТ составила 43 тыс.часов.Сомневаюсь что ПАК ФА был продут в ЦАГИ и СибНИА (учитывая их тепершнее состояние) до аналогичного уровня.Правда слышал намеки на некое "не стандартное" решение,которое несколько облагородило планер.

[F74]

Сомневаюсь что ПАК ФА был продут в ЦАГИ и СибНИА (учитывая их тепершнее состояние) до аналогичного уровня.Правда слышал намеки на некое "не стандартное" решение,которое несколько облагородило планер.

В ЦАГИ ничего не продували. Были работы в СибНИА, но не такие масштабные, как по Су-27.

[Lupus Sapiens]

Прочитал, специально зарегился, не смог, чтобы не ответить!

Причем тут компьютерная техника? В смысле - бортовая авионика на базе PC IBM работает?
В развитии математики, многоядерных структур, разработки архитектуры SoC, DSP, CPU, FPGA мы не отстаем, а да же опережаем, а вот из-за проектных норм 0,7 мк и менее пока приходится делать за рубежом. Но и здесь есть продвижки!

Так что, если тут все такие спецы, то блин, то лучше идите пивка попить, и дефок ублажать!

0.7 мкм всё ещё стандарт?? Ужас . Года три назад была интересная публикация в журнале амер. хим. общества о том, что они подошли к внедрению литографии на длине волны 13(тринадцать) нм. А 700 - это ж прошлый век... сейчас все бытовые платы ваяются с длиной волны 200-400 нм.

[Niki1979]

Здравствуйте jukki-pukki (aka Breeze, Wind, Вуду, Бен Ицхак)

И так. Kill ratio 200:0 , нормально. Такое будет и у Су-35-2 vs Су-27 в ДВБ. У Раптора есть:
- малозаметность,
- LPI (которая конечно серийные СПО Ийглов не могут обнаружить, только случайно)
- новая система РТР и рэб (которую у Ийглов тоже нет)
- взаимодействие на высочаейшем уровне с других Рапторов
- крейсерский сверхзвук и сопоставимая маневренность

О, там даже было 2-х поражений (242:2) ????

Раптор - дорог, неприлично. Но - спокойно, Юрофайтер и Рафаль тоже неприлично дороги .
Кстати у Тополя-М тоже нету достойных противников .

[juky-puky]

Здравствуйте jukki-pukki

- И Вам не болеть, вездесущий болгарский друг!

Итак. Kill ratio 200:0 , нормально.

- Неправда. 241:2 (и меня страшно интересует судьба вот этих самых двух, обстоятельства их "гибели")

Такое будет и у Су-35-2 vs Су-27 в ДВБ.

- Ну, что ж... Осталось только провести натурный эксперимент...

У Раптора есть:
- малозаметность

- Безусловно.

- LPI (которая конечно серийные СПО Ийглов не могут обнаружить, только случайно)

- Для того и делали.

- новая система РТР и рэб (которую у Ийглов тоже нет)

- РТР там действительно уникальна а в роли станции РЭБ выступает БРЛС.

- взаимодействие на высочаейшем уровне с других Рапторов

- Йес!

- крейсерский сверхзвук и сопоставимая маневренность

- Угу.

О, там даже было 2-х поражений (242:2) ????

- Вот я и говорю: страшно любопытно, как они накололись?!

Раптор - дорог, неприлично.

- Нет, голубчик, Вы считаете плоховато: я уже кому-то с арифметикой помогал, - пусть F-22 стоит 240 млн. долларов, а F-15 - 86 млн. (цена F-15I c прибабахами для Израиля в партии 25 единиц). Но если по боeвой эффективности F-22 превосходит F-15 в 241:2=120, округлённо, раз, то: 240х1=240 млн. долларов, а 86х120= 10 миллиардов 320 миллионов долларов. Получается, что по критерию стоимость/эффективность Рэптор аж в 43 раз выгоднее, чем F-15!

Но - спокойно, Юрофайтер и Рафаль тоже неприлично дороги .

- Ну, эти вообще копейки стоят:
Рафаль - 64 миллиона долларов, а вот Еврофайтер - 100-120 миллионов...
Но им до F-22 - "как пьяному до Пекина"...

Кстати у Тополя-М тоже нету достойных противников .

- Есть "Иджис", - если возле берега, скоро будет THAAD...