LinkBack URL
About LinkBacks
Конечно, Як-38 был на порядки лучше.Сообщение от Жора
Конечно, Як-38 был на порядки лучше.
Мне кажется, даже на 2 порядка выше. Хотя может быть я и ошибаюсь....
- Что, серьёзно, что ли?
juky-puky, я просто хотел видеть реакции.
Реакции собеседников известны!
Это шутка юмора!
А по теме....
Нашел фотографии шлемафона для пилотов Ф-35...
Добавляю
Ну и JHMCS для сравнения.
Ну да.Реакции собеседников известны!
Это шутка юмора!
Я узнал твою шутку, а ты мою.
Это Дарт Вейдер!
Ну и как реакция?! Я надеюсь правильная?! Выдержанная в духе Марксизма-Ленинизма?! Да и Энгельса не забыли!juky-puky, я просто хотел видеть реакции.
Оказывается, что все присутствующие считают, что Harrier "на редкость неудачный аппарат" и Як-38 намного лучше.Ну и как реакция?! Я надеюсь правильная?! Выдержанная в духе Марксизма-Ленинизма?! Да и Энгельса не забыли!
То есть, вполне "в духе Марксизма-Ленинизма"...
Я не считаю... "Харриер" достойная машина подтвердившая свой авторитет. Як-38 хуже, но только лишь потому, что мало над ним работали и машина устаревшая. "Харриер" перетерпел больше модификаций чем наш Як... Просто не заинтересовано было наше руководство в таких машинах. Если б наш Як совершенствовали по сегодняшний день, как доводят Харриер, он был бы в строю и можно было бы говорить и сравнивать... А сейчас заценивать, что "Харриер" лучше Як-38, на которых давно не летают и вообще похоронили проект несколько десятков лет - просто бестолково...Оказывается, что все присутствующие считают, что Harrier "на редкость неудачный аппарат" и Як-38 намного лучше.
То есть, вполне "в духе Марксизма-Ленинизма"...
И так любому понятно, что наш древний Як-38 хуже чем современный "Харриер".
Вот только не известно, будет ли наш истребитель будущего вертикалкой? Я думаю, что нет!
Последний раз редактировалось Холостяк; 15.06.2007 в 21:16.
Ваши права
Ответить с цитированием