Показано с 1 по 20 из 115

Тема: Зачем России стратегические бомбардировщики

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2007
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    - (Зевая) Да нет же, - из ВВС одной огромной сверхдержавы (СССР), съёжившейся до маленькой, но ещё более гордой державы (Россия)...
    Больше вопросов не имею, Юки-Пуки с сверхсекретной базы ДБА в Израиле и хорошо знаком с БРЭО Ту-95 МС.

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Больше вопросов не имею, Юки-Пуки с сверхсекретной базы ДБА в Израиле и хорошо знаком с БРЭО Ту-95 МС.
    - Будьте проще, гр-н Mogol, помните о "бритве Окамма" и не измышляйте праздно лишних сущностей. Причём здесь какая-то дурацкая база а Израиле?? Просто в 1988-95 гг я был преподавателем на кафедре авиационных радиоэлектронных средств в Челябинском ВВАУШ, а БРЭО Ту-95МС входило в учебную программу курсантов...

  3. #3
    Администратор Ветеран Аватар для Д.Срибный
    Регистрация
    14.10.2005
    Адрес
    Альфу Центавра знаете? Тамошние мы.
    Сообщений
    3,950
    Записей в дневнике
    5

    По умолчанию

    Почистил ветку от флуда. Прошу придерживаться правил форума, нет большого желания раздавать ридонли.
    С уважением,
    Дмитрий

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Известия
    Осуществлять стратегические полеты будут бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 — главный резерв верховного главнокомандующего на случай ядерной войны. В структуре ответно-встречного ядерного удара им отводилась роль "киллеров", которые делают "контрольный в голову" — после удара РВСН и стратегических атомных подводных лодок ВМФ воздушные ракетоносцы "добивают" выжившую военную инфраструктуру противника. Впрочем, они могли бы выступить и основным ударным средством. Координаты наземных пусковых установок известны противнику. Несложно выследить и стратегическую субмарину в океане. Но вот понять, где находятся стратегические ракетоносцы, практически невозможно.
    http://www.izvestia.ru/armia2/article3107369/

  5. #5
    Старожил Форумчанин Аватар для fulcrum
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    374

    По умолчанию

    Во Вьетнаме B-52 был самой трудной целью - в среднем 20 ракет на поражение, именно за счет РЭБ.


    В-52 был трудной целью для ПВО того времени, которое просто не знало как бороться с помехами. Хотя это у нас больная тема до сих пор
    Раз уж вспомнили про Вьетнам и Б-52. Как правильно сказали на Б-52 была очень сложная «начинка», частенько обновлявшаяся, к тому же американские «Крепости» запускали ракеты «Куэйл», которые выглядели на радарах как Б-52, служа ложными целями.

    Хроника стрельб по Б-52-ым («Военный парад» №4 1998)
    1972
    Апрель. 39 боев, 104 вып. Ракеты, 6 сбитых. Средний расход ракет на 1 Б-52 – 17,3.
    Май. 7 стрельб 19-ю ракетыми. Сбит 1 Б-52.
    Июнь. Вып. 4 ракеты -1 Б-52.
    Июль. 2 выстрела – 1 «Крепость»
    Август. 4 стрельбы, 1 1 ракет. 2 сбитых на каждого – 5,5 рак.
    Сентябрь. Пять стрельб 8 ракет. -3 3 Б-52 (на 1 2,7 рак)
    Октябрь. 8 стрельб. 14 рак. – 3 Б-52 (1 – 4,6 ракеты)
    Ноябрь. 22 стрельбы 42 ракетами. -3 Б-52 (14 ракет на 1)
    Декабрь. 134 стрелбы, 239 ракетами. -31 «Стратокрепость» (7,7 рак на 1)
    Б-52 совершили 30 000 вылетов с баз в Таиланде и с острова Гуам, поскольку лететь надо было недолго, их загружали «под завязку» (32 тонны фугасных бомб). Но, ИМХО, тропу «Хо Ши Мина» они так и не перезали.
    "Don't do it, Dadley!"

  6. #6
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от fulcrum Посмотреть сообщение
    Хроника стрельб по Б-52-ым («Военный парад» №4 1998)
    1972
    Апрель. 39 боев, 104 вып. Ракеты, 6 сбитых. Средний расход ракет на 1 Б-52 – 17,3.
    Май. 7 стрельб 19-ю ракетыми. Сбит 1 Б-52.
    Июнь. Вып. 4 ракеты -1 Б-52.
    Июль. 2 выстрела – 1 «Крепость»
    Август. 4 стрельбы, 1 1 ракет. 2 сбитых на каждого – 5,5 рак.
    Сентябрь. Пять стрельб 8 ракет. -3 3 Б-52 (на 1 2,7 рак)
    Октябрь. 8 стрельб. 14 рак. – 3 Б-52 (1 – 4,6 ракеты)
    Ноябрь. 22 стрельбы 42 ракетами. -3 Б-52 (14 ракет на 1)
    Декабрь. 134 стрелбы, 239 ракетами. -31 «Стратокрепость» (7,7 рак на 1)
    Б-52 совершили 30 000 вылетов с баз в Таиланде и с острова Гуам, поскольку лететь надо было недолго, их загружали «под завязку» (32 тонны фугасных бомб). Но, ИМХО, тропу «Хо Ши Мина» они так и не перезали.
    Смотрим теперь сюда:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraf...he_Vietnam_War
    B-52 Stratofortress-- --31 total, 17 in combat
    -First losses non-combat mid-air collision 2 B-52F 57-0047 and 57-0179 (441st Bomb Squadron, 320th Bomb Wing), June 18, 1965, South China Sea during air refueling orbit, 8 of 12 crew killed
    -Final loss B-52D 55-0056 (307th Bomb Wing Provisional) to SAM January 4, 1973, crew rescued from Gulf of Tonkin

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    Смотрим теперь сюда:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraf...he_Vietnam_War
    B-52 Stratofortress-- --31 total, 17 in combat
    -First losses non-combat mid-air collision 2 B-52F 57-0047 and 57-0179 (441st Bomb Squadron, 320th Bomb Wing), June 18, 1965, South China Sea during air refueling orbit, 8 of 12 crew killed
    -Final loss B-52D 55-0056 (307th Bomb Wing Provisional) to SAM January 4, 1973, crew rescued from Gulf of Tonkin
    А так?
    Цитата Сообщение от вики
    * B-52 Stratofortress-- --124 total, 172 in combat
    Я, конечно, исправлю потом, НО кто же ссылки на такие источники-то дает???
    ЗЫ: а может 3251 написать, а?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •