Зачем России стратегические бомбардировщики

[fulcrum]

Гм, я наверно сильно глуп, но, хрен я что понял, господа.
А именно^B-52 Stratofortress-- --31 total, 17 in combat
-First losses non-combat mid-air collision 2 B-52F 57-0047 and 57-0179 (441st Bomb Squadron, 320th Bomb Wing), June 18, 1965, South China Sea during air refueling orbit, 8 of 12 crew killed
-Final loss B-52D 55-0056 (307th Bomb Wing Provisional) to SAM January 4, 1973, crew rescued from Gulf of Tonkin Сегодня 11:08
и:Я, конечно, исправлю потом, НО кто же ссылки на такие источники-то дает???
ЗЫ: а может 3251 написать, а?
и напоследок:А так?
1)Как все это связано;
2) зачем РУС МК что то исправлять и где;
3) и самое главное причем тут "А ТАК?", и чем разнится надпись сделанная ЮККИ и строками заключенными в цитату? И в чем я неправ, если в чем то не прав? Юкки вам вечно что-то не нравится в моих постах, но не могли бы вы как-то чуточку подоходчивее, а?

[juky-puky]

и напоследок:А так?
1)Как все это связано;
2) зачем РУС МК что то исправлять и где;
3) и самое главное причем тут "А ТАК?", и чем разнится надпись сделанная ЮККИ и строками заключенными в цитату? И в чем я неправ, если в чем то не прав? Юкки вам вечно что-то не нравится в моих постах, но не могли бы вы как-то чуточку подоходчивее, а?

- По Вашей цитате из "Военного парада" всего B-52 во Вьетаме сбито 6+1+1+1+2+3+3+3+31=51 самолёт.
По данным американским - потеряно всего 31, из них в бою (т.е. сбиты) - 17.
17 меньше 51 в три раза.

[[RUS] MK]

Я это к тому, что все данные, которые размещены в википедии-ТОЛЬКО для ознакомления, но НИКАК не для "имитации достоверных источников". Каждый может зайти и написать всякую чепуху. И опираться на них, ИМХО, глупо.

Да и так все эти данные о том, сколько и чего там сбито, даются от фонаря. Хоть в вики, хоть на сайте минобороны США.

[juky-puky]

Да и так все эти данные о том, сколько и чего там сбито, даются от фонаря. Хоть в вики, хоть на сайте минобороны США.

- А в журнале "Военный парад" - там точнее?

[fulcrum]

По Вашей цитате из "Военного парада" всего B-52 во Вьетаме сбито 6+1+1+1+2+3+3+3+31=51 самолёт.
По данным американским - потеряно всего 31, из них в бою (т.е. сбиты) - 17.
17 меньше 51 в три раза.
__________________

Так бы сразу! Было бы странно встретить в американских и в российских источниках одинаковые данные. Как всегда правда где- то посередине - не так много сбили, но и не и не так мало. Тут и "Уайлд уиззлы" со "шрайками" свое дело знали, но и в СССР не борщ лаптей ели - шли работы в Московском радиотехническом заводе, в Капустином яру шли испытания, ну и конечно работали люди Байдукова в самом Вьетнаме. Ставили же эксперименты над противодействием маневрам американцев, которые при запуске в них ракет ЗРК разворачивались прямо на них...

[juky-puky]

Так бы сразу! Было бы странно встретить в американских и в российских источниках одинаковые данные. Как всегда правда где- то посередине - не так много сбили, но и не и не так мало.

- Правда, разумеется, не посередине, когда с одной стороны пропагандисткая система страны с авторитарным советским режимом, а с другой стороны - с демократическим, где врать, своим прежде всего гражданам никак невозможно, так, как это практиковалось в СССР. Если бы эти данные расчитаны были именно и только на внешнее потребление, в особенности на советское/российское - там американцы бы с удовольствием наврали бы с три короба. Но хохма в том, что эти данные предназначены были прежде всего для внутреннего потребления! И вот тут, в условиях жёстко конкурентной двухпартийной системы, независимых судов, реального разделения ветвей власти, никак нельзя наврать "с три короба" Даже при самом громадном желании навешать на уши лапши случайно забредшим туда советским/российским товарищам...

[Mogol]

По другой информации, на которую ссылается все та же Википедия http://www.afa.org/magazine/sept2004/0904vietnam.pdf общие потери B-52 30 из которых 18 - боевые над С. Вьетнамом. Всего B-52 совершили 7303 вылета на С. Вьетнам. Вероятно здесь вместе с "тропой Хо Ши".
Вообoще вьетнамцы записали за собой еще 6 B-52 до 1972 г.
Информация из ссылки - голимый официоз и относиться к ней нужно оч. критически.

[fulcrum]

где врать, своим прежде всего гражданам никак невозможно

Че, правда что ли?
ЮККИ, в России значит можно да? А в США и Израиле ну прям, просто - таки, никак не можно? ИМХО, в СССР не врали - там просто ничегошеньки не говорили, знают себе - глушилок понаставят, и тихо - спокойно, никакого тебе "Голоса Америки"...

[fulcrum]

Информация из ссылки - голимый официоз и относиться к ней нужно оч. критически.

Я это к тому, что все данные, которые размещены в википедии-ТОЛЬКО для ознакомления, но НИКАК не для "имитации достоверных источников". Каждый может зайти и написать всякую чепуху. И опираться на них, ИМХО, глупо.

Да и так все эти данные о том, сколько и чего там сбито, даются от фонаря. Хоть в вики, хоть на сайте минобороны США.

Юкки, как вам мнения о воспеваемой вами "Википедии"?

[[RUS] MK]

Че-то опять про (на) тему забыли (забили)...

[juky-puky]

Юкки, как вам мнения о воспеваемой вами "Википедии"?

- Есть источники лучше - пожалуйста, предоставьте их?