Зачем России стратегические бомбардировщики

[juky-puky]

По налету на Джарму информация есть , вот только нигде нет информации о результатах этих налетов , с 12 тысяч по горам впустую отбомбились. И по 86му году есть , я Вам назвал эпизоды , когда она была хоть сколько то эффективна , а в целом применение ДА там было не эффективным . Можно еще вспомнить как чуть не разнесли штаб второго афганского корпуса как бомбы на жилые кварталы Кандагара падали . Это не та война . В партизанской войне , тем более в горах ДА не лучший вариант.

- Если с 12 тысяч метров херачить по точечным целям свободнопадающими бомбами - тогда действительно дело не пойдёт. Но вот бомбы, с наведением по GPS, лазерным или телевизионным, c такой же высоты дают совершенно иную картину, потому, что там КВО отличается на два порядка...
Бомбы нужны другие. Или возможность апгрейдить те, что в количествах сотен тысяч тонн лежат на складах ещё с 40-х годов. Как это делают противные янкесы:
http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html

[Nazar]

- Если с 12 тысяч метров херачить по точечным целям свободнопадающими бомбами - тогда действительно дело не пойдёт. ...
Бомбы нужны другие.

Согласен полностью , но однако и у амеров стратеги особо ГБУхи не носят , B-52е что во Въетнаме , что в Ираке в первом , свободнопадающими бомбились , но там и условия другие были , в одном случае джунгли , в другом пустыня . А управляемые ( именно бомбы ) , в основном тактическая авиация у них таскает.

[Forger]

В начале 90-ых бомбили север Афганистана и какие-то районы Таджикистана. Правда, информации об этом мало.