LinkBack URL
About LinkBacks
Стало быть, это Ваши выдумки.Сообщение от Lupus Sapiens
И это выдумки. Поскольку это пока еще не факт, а лишь предположение
А знать наперед может только Господь Бог.
Стало быть, это Ваши выдумки.
И это выдумки. Поскольку это пока еще не факт, а лишь предположение
А знать наперед может только Господь Бог.
Расслабьтесь :). Это не выдумки, а официальная информация от военных ведомств России и США :). Так что или докажите обратное, или примите как факт: назначенный ресурс у Б-52 больше, чем у Ту-95.
Еще чего? А полы Вам помыть не надо? Еще он будет мне указывать, что принимать, а что не принимать.
Доказывать будете именно Вы, ибо это именно Вы утверждаете, что назначенный ресурс B-52H больше, чем у Ту-95МС. Я это допускаю, хотя и сомневаюсь в этом. Так что или - "цифры в студию", или Вы - обыкновенный болтун.
Назначенный ресурс планера вариантов B-52D и F - 6000 ч, В-52 G/H -12500 ч.
Бомбардировщики B-52H, ресурс планера которых после ряда доработок увеличился с 18000 до 34500 часов, будут находится в строю как минимум до 2010 года.
http://www.fos.ru/avia/7123.html
Ресурс Ту-95 - это самая большая тайна,и знать ее никому не положено.
Похоже. Есть данные, что по крайней мере с 2004 г. ресурс планера B-52H был увеличен до 32500-37500 ч. (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/2...e-engining.pdf).
Во-во. Это при том, что среднегодовой налёт у Б-52 составляет почти 400 часов. Угадайте, какой среднегодовой налёт у Ту-95. И даже при этом они всё равно будут служить меньше... Так что если кто из нас и болтун, так это вы, тёзка :).
Специально для сомневающихся, цитирую только что состоявшийся телефонный разговор:
"Ту-95 в Узине, первые МС, имели назначенный ресурс 13000часов налета и примерно 12 лет по календарю. Их продлевали".
Информация от техника Ту-95. Таким образом, уже изначально назначенный ресурс Ту-95МС был меньше ресурса Б-52H на 5000 часов.
Ваши права
Ответить с цитированием