Не совсем так. Если стрельба ведется на большую дальность, то после ухода перехватчика за радиогоризонт (примерно 50-70 км, может быть, до 200 км по дальности для больших высот) РПН становится бесполезным. Соответственно, в промежутке 200-400 км ракета должна лететь под управлением инерциального наведения. И уже в последний момент включается активная ГСН.Сообщение от Mad_cat
Уважаемый тёзка, у вас есть одно фундаментальное противоречие.
Если это условие НЕ реализуется, то пуск просто невозможен - радар не видит цели вообще :). Т.е., он её не обнаружил и не знает о её существовании :). Вы ошибочно оперируете понятием "радиогоризонт". К примеру, заявленная дальность обнаружения целей для С-400 порядка 600 км. Как же это удаётся-то, если радиогоризонт.... ;)?Для радиокомандного наведения нужно иметь возможность наблюдать цель и перехватчик с помощью наземной РЛС. Если это условие реализуется, то инерционное наведение, дающее немалые ошибки, не нужно вообще.
Ну да, в принципе вы правы.
Может быть. Ну просветите меня, дурака...
Есть или нет инерциальное наведение - не суть, все равно РПН должен видеть и подсвечивать цель до захвата ГСН. Именно поэтому у меня и возник вопрос, как они собираются подсвечивать цель на таком расстоянии да еще над морем? На больших высотах - ясно, просто мощность ФАР увеличат и все, а вот на средних и малых, характерных для ПКР и их носителей...
РПН, при его достаточной мощности, сможет увидеть цель, летящую лишь относительно невысоко. Но за горизонт он посмотреть не сможет. Поэтому стрельба на дальность 400 км, при условии поражения целей в широком диапазоне высот, не может вестись с применением только средств ЗРК. Нужны дополнительные средства разведки воздушного пространства, на роль которых в принципе подойдут самолеты ДРЛО.
Господа!
Абсолютно ничего нового в амеровской ЗРК нет.Все новое-хорошо забытое старое.Данный вопрос можно решить без спора обратившись к литературе-А.И.Леонов " Радиолокация в противоракетной обороне" Воениздат 1967г и А.М.Жаков и Ф.А.Пигулевский "Управление баллистическими снарядами" Воениздат 1965г.Можно добиватся микро и нанотехнологий при этом физика Земли остается константой....
С уважением
alexwolf, если бы всё дело было в физике, С-75 до сих пор стояли бы на вооружении. К счастью, очень многое было сделано в направлении приёма и, самое главное, обработки(!) отражённого сигнала. Радиогоризонт являлся непреодолимым препятствием только в те времена, когда не было мощностей и алгоритмов для обсчёта и вычленения сигнала из всевозможных шумов, а также анализа отражений сигнала от ионосферы.
P.S. А про высоту в 75 км мне у Артёма понравилось :). Песня. Вообще, характерная черта всех демагогов - невнимательность к деталям :).
Чуть позже). Мне интересно, как вы сейчас выкручиваться станете :). Ну так как же РЛС С-400 (а также С-300, С-200, и многие другие :)) обнаруживают цели, которые находятся, о ужас, за радиогоризонтом :)?Может быть. Ну просветите меня, дурака...
Вам именно это интересует? Или все-таки по существу разобраться хотите?
Почему "за"? Они обнаруживают цели на подобных дальностях, если те летят на больших высотах.
Вот некоторые цифры (дальность обнаружения целей на разных высотах) для некоторых РЛС:
П-14: дальность 400 км на высоте 30000 м.
"Фургон": дальность 300 км на высоте 10000 м.
"Оборона-14": дальность 300 км на высоте 10000 м.
П-15: дальность 60-140 км на высотах 500-3000 м.
"Десна-М": дальность 300 км на высоте 10000 м.
55Ж6: дальность 600 км на высоте 75000 м.
Для РЛС "Небо-СВ" несколько цифр:
дальность 25 км на высоте 100 м.
дальность 50 км на высоте 500 м.
дальность 250 км на высоте 10000 м.
дальность 400 км на высоте 27000 м.
Принципиально цифры схожие. Чем выше летит цель, тем на большем расстоянии ее видно.
Последний раз редактировалось Artem2; 03.07.2008 в 14:10.
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием