Пока Россия вымучивает С-400...

[Artem2]

Совершенно справедливо. Для реализации загоризонтной радилокации, а точнее, для того, чтобы с высокой вероятностью принимать нормальный отраженный сигнал, необходимо научиться прогнозировать состояние ионосферы, которая даже в низких широтах отличается значительной изменчивостью. А уж про полярные районы и говорить нечего. У разработчиков "Дуги" не получилось устойчиво видеть отраженные от цели сигналы ни при их распространении в полярных районах, ни в средних широтах. Хочу заметить, специально для уважаемеого Lupus Sapiens, что для загоризонтной радиолокации необходимо использовать КВ-диапазон радиоволн в противовес обычному УКВ-диапазону, радиоволны в котором не отражаются от ионосферы. А в КВ-диапазоне опять-таки разрешающая способность РЛС невысока. Потому и заявляли разработчики "Дуги", что их РЛС " зато способна засекать массированный пуск ракет" (хотя и на это она была не очень способна).

[alexvolf]

Уважаемый Артем-2
Принцип работы загоризонтных РЛС был предложен в 1946г если не ошибаюсь Н.И.Кабановым.К реализации приступили в конце 60-х годов.В 70-х приняли в эксплуатацию.Все три построенные РЛС оказались не в состоянии выполнять свои функции по целому ряду причин.В настояшее время (две РЛС на Украине, одна на Дальнем Востоке) -выведены из эксплуатации.
Для прогнозирования ионосферы под Москвой существует целый институт,в задачи которого входит прогноз прохождения радиоволн в КВ-диапазоне для магистральных линий радиосвязи.Кроме того институт занимается вплотную нашим Светилом.
С уважением

[Artem2]

Все три построенные РЛС оказались не в состоянии выполнять свои функции по целому ряду причин.

Вот-вот.

Для прогнозирования ионосферы под Москвой существует целый институт,в задачи которого входит прогноз прохождения радиоволн в КВ-диапазоне для магистральных линий радиосвязи.

ИЗМИРАН. И вот за все долгие годы существования столь уважаемого и высокопрофессионального научного коллектива эффективной методики краткосрочного прогноза состояния ионосферы пока не появилось. Ибо это очень трудная задача.

[Lupus Sapiens]

Забавно читать :). Вы, батенька, забываете о том, что свет клином на УКВ не сошёлся. Селекция сигнала на фоне шумов от земли в свое время тоже представлялась неразрешимой задачей - ну ни один НИИ не справлялся ;).

[Artem2]

Вы, батенька, забываете о том, что свет клином на УКВ не сошёлся.

Да бога ради. Но пока-то - сошелся. То есть на сегодня построить работоспособную загоризонтную РЛС пока не получается. Я же не говорю, что это невозможно в принципе. Но вот, как говорится "в принципе" - это одно, а вот в "корпусе" - это несколько другое.

[alexvolf]

Да бога ради. Но пока-то - сошелся. То есть на сегодня построить работоспособную загоризонтную РЛС пока не получается. Я же не говорю, что это невозможно в принципе. Но вот, как говорится "в принципе" - это одно, а вот в "корпусе" - это несколько другое.

Господа!
Говоря о дальности обнаружения цели не надо забывать что она пропорциональна корню квадратному из коэффициента направленного действия антенны приемника РЛС.Следовательно,увеличив ая размеры антенны можно существенно увеличить дальность приема отраженного сигнала от цели.Если размеры антенны фиксированы,то дальность растет с уменьшением длины волны при этом не стоит забывать о ЭПР цели.
И последнее -говоря об УКВ вы какие частоты имели ввиду?
С уважением

[Artem2]

...Говоря о дальности ...

Я не о дальности говорю, а о загоризонтной радиолокации.

...И последнее -говоря об УКВ вы какие частоты имели ввиду?

Поэтому я имел в виду все УКВ-поддиапазоны: и сантиметровый, и дециметровый, и метровый. Все эти волны распространяются прямолинейно и для загоризонтной радиолокации не годятся.