18Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Думаю конфликт между Россией и США не может не быть ядерным.Так как самолёты быстро кончаться(особенно у нас)-поэтому ЯО лучшее средство потопления всяких там АУГ и массировнных налётов авиации противника. ИМХОСообщение от Chizh
Думаю конфликт между Россией и США не может не быть ядерным.Так как самолёты быстро кончаться(особенно у нас)-поэтому ЯО лучшее средство потопления всяких там АУГ и массировнных налётов авиации противника. ИМХО
Имхо, обмен ядерными боеголовками между США и РФ крайне маловероятен. Если уж в холодную войну до этого не дошло, то сейчас уже можно выдыхать. Это компонент сдерживания, не более того, образно выражаясь - в рукопашном бою можно грозить гранатой, избегая прямой поножовщины, но вот рвать ее равно фатально для обеих сторон. Учитывая, кто принимает решение на применение, мотивация к самоубийству на данный момент и в обозримом будущем – нулевая.Думаю конфликт между Россией и США не может не быть ядерным.Так как самолёты быстро кончаться(особенно у нас)-поэтому ЯО лучшее средство потопления всяких там АУГ и массировнных налётов авиации противника. ИМХО
Так что стрельба спецБЧ МиГ-31 (или С300) очень смахивает на фантастику. И из условий хранения этих самых зарядов и их установки на носители, даже при наличии приказа на применение, времени уйдет очень много. К тому времени устанавливать будет банально не на что. По-любому в случае чего разбираться придется тем что есть в данный момент. На Востоке всего две штатных эскадрильи МиГ31 против потенциально полутра сотен боеготовых F-15J/DJ Японии и нескольких полков J-11 Китая. С-300, учитывая более чем близкое знакомство с ними американских специалистов “внезапно” могут стать неэффективными ;) Достаточно сравнить результативность ПВО Ирака в первую бурю(до детального ознакомления) и ПВО Ливии(после…).
И следует принять во внимание, что штаты, помимо F15, на сегодня располагают вполне достаточным количеством боеготовых F22.
Около 80 ЛА за две первые операции это не результативно?
Достаточно результативно, так и я о том-же... Это несмотря на применение Райвенов, Проулеров, УайлдУизлов и прочие, без сомнения, эффективные средства подавления ПВО. Но и они полностью нейтрализовать ЗРК не смогли. Хотя и нанести потери, которые вынудили-бы штаты прекратить операцию (как во Въетнаме) - иракцы не смогли.
А вот в Ливии результативность ПВО нулевая. Причем весьма схожий состав - что по типам, что по уровню подготовки расчетов. Но работали по ней в основном Гроулеры, созданные уже на основе полученной информации.
вы путаете ТЯО и СЯО. Применение ТЯО в обороне своей территории не имеет ни какого отношения к обмену боеголовками по терреториям противниками. Есть огромная разница между потерей хоть всего ВВС и ВМФ где-то там далеко и получением удара огромного количества ЯБ по своей земле. Новые самолеты и корабли опять построят ,а вот удар СЯО уничтожит страну и США эту разницу очень отчетливо понимают.
Не путаю, если это Вы мне, потому-что первое с почти абсолютной вероятностью влечет за собой второе. Ну если Вы считаете, что потеря всех ВВС и ВМФ “где-то там далеко’ (фактически потеря суверенитета) руководство штатов нисколько не взволнуют, то глубоко заблуждаетесь . Это только с Грузией пройдет… Даже раньше на это не надеялись, а уж в современных реалиях, с дырами в СПРН и ПРО, и степенью осведомленности штатов об этом, рассчитывать что все сойдет с рук - вовсе не приходится. Вам стоит вспомнить Кубинский кризис, где даже не было применения ТЯО (а то, что стояло на Кубе, по сегодняшним меркам – оно самое). Была только возможность его применения.
80 ЛА это чего?
Летательных Аппаратов...
Спасибо за ликбез.
А что произошло с этими 80 ЛА?
“оно утонуло” ;))
Речь о потерях международной коалиции в операциях против Ирака. Точная цифра под вопросом, ибо можно трактовать по разному. Я имел в виду первую операцию – по вытеснению сил Ирака из Кувейта. Официально там, кажется так:
EF-111 – 1 F-4G – 1 F-15E – 2 F-16 – 5 A-10 – 5 AC-130 – 1 F-14 – 1, F/A-18 – 2, A-6E – 4 AV-8B – 5 OH-10 – 2 F-5E – 2 A-4 – 1 "Торнадо" – 8 AH-1 – 4 AH-64 – 1 OH-58 – 2 UH-60 – 3 UH-1 – 3 CH-46 – 2 SH-60 - 1
Ваши права
Ответить с цитированием