Ни сколько.
СУВ и ракеты это основа комплекса. У каждого самолета есть свои плюсы и минусы.Или оперируете только возможностями РЛС самолета и заявленными возможностями ракеты?
F-14 уступает МиГ-31 в сверхзвуковых режимах, но превосходит по ракетам и естественно - ближнему бою. Радар у 14-го мощнее, но в более узком секторе.
Как Вы классифицируете?F-14 это не комплекс ПВО.![]()
Что значит мощнее????
Т.е. Вы утверждаете, что Заслон жрёт меньше, чем AWG-9 ???????
Хотя понятие мощность к РЛС такое же, как и телевизору - поменял себе телевизор, на более мощный )))))
И что значит в более узком секторе, если у неё антенна поворачивается? А у Миг-31 нет. Так как это???
Последний раз редактировалось Observer69; 14.01.2012 в 21:41.
Именно.
F-14 формально имеет возможность атаковать большее количество целей чем МиГ-31 - 6 против 4, но поскольку его РЛС оснащена щелевой решеткой, что подразумевает механический доворот на цель, она успевает обработать 6 целей только в узком секторе, в отличие от Заслона, который имеет более широкие углы за счет электронного сканирования.И что значит в более узком секторе, если у неё антенна поворачивается? А у Миг-31 нет. Так как это???
Вполне адекватное сравнение возможностей F-14 и МиГ-31 есть в книжке Федосова - "Авиация ПВО РФ".
Качать здесь:
http://forums.eagle.ru/showpost.php?...&postcount=180
Страница 259
А какое это имеет отношение к боевым возможностям?
Что значит "доворот"??? Там антенна с обычным механическим сканированием.F-14 формально имеет возможность атаковать большее количество целей чем МиГ-31 - 6 против 4, но поскольку его РЛС оснащена щелевой решеткой, что подразумевает механический доворот на цель, она успевает обработать 6 целей только в узком секторе, в отличие от Заслона, который имеет более широкие углы за счет электронного сканирования.
Вы наверно не поняли пусть ЭПР вообще равна строго нулю. Это значет, что ЛА совсем не отражает,на фоне неба да, ЛА будет невидимым но в предлогаемой мной ситуации отражает подстилающая поверхность (земля там, море и.т.д.), а самолет не прозрачный от него на этой поверхности будет тень, выделить ее задача вполне решабельная для БРЭО МиГ31. С этих позиций КР гораздо меньшей площади чем скажем F22 и соответственно тень от ее меньше, B2 вообще должен быть заметен (площадь в вертикальной проекции огромная). Для того,что бы лишить Миг31 этого удовольствия нужно забраться выше его или на ту же высоту. Кто это у них из боевых ЛА летает выше 31го?
По F14. Он что мог обнаруживать и уничтожать КР? Нес ракеты В-В с СБЧ?
Обладал такой высотностью? Скоростью( мог например догнать МиГ25)? мог управлять группой перехватчиков или обмениватьсяданными с соседом по звену? И.т.п.
Про ракеты лучше промолчим Фениксы применли к их несчастью, потому и сняли с вооружения.
Да, действительно непонятно.
Какое БРЭО обнаруживает тень на подстилающей ? О какой вообще “тени” речь? Ну предположим, МиГ31 забрался на 15 тыщ, F22 идет на 12тыщах – и что ? Как это влияет на его ЭПР ? Е3 с его нехилым радаром, емнип, Рапторов в боевом режиме не видит ни на превышении, ни на подстилающей, вообще никак. Пока единственный известный способ борьбы с 22-ми – визуальное обнаружение и пушкой. Если стая Рапторов подпустит…
В фантазиях наверно решаемая. :)
Да.По F14. Он что мог обнаруживать и уничтожать КР?
Официально нет.Нес ракеты В-В с СБЧ?
Но есть слухи что при проектировании закладывались. Калибр и масса позволяют.
Нет.Обладал такой высотностью? Скоростью( мог например догнать МиГ25)?
Да, задолго до 31-го.мог управлять группой перехватчиков или обмениватьсяданными с соседом по звену? И.т.п.
Фениксы как по энергетике так и по возможностям ГСН заметно превосходили Р-33.Про ракеты лучше промолчим Фениксы применли к их несчастью, потому и сняли с вооружения.
Последний раз редактировалось Chizh; 11.01.2012 в 19:42.