Цитата Сообщение от juky-puky
Цитата Сообщение от SergM
потратили они на него - на Ф-22 почти столько же лет, как в его индексе - 22, а конца всё не видно, и технология не ахти - по полгода строят, а уж денег стоит - :shock: - см. выше...
- Вы бы им, конечно, отсоветовали? :twisted:
А вот китайцы в этом направлении упорно работают...
В общем, ясней выражайтесь и конкретней обосновывайте, пожалуйста
- Невозможно специалисту по БТРам обосновать необходимость развития боевых самолётов. "Как горохом об стену", он всё равно не поймёт... :lol:
Американцам чего-то отсоветовать невозможно - тут уж действительно горохом об стену - весь мир не может американцам хоть чего-нибудь отсоветовать!.. Я имел в виду, что за ними влобовую тащится не просто бесполезно - гибельно, они в последнее время - что не изобретут - то всё пустое... а затратное - ужас
:shock: амбиции, однако... которые никого ещё до добра не доводили.

Я "специалист по БТР", а на самом деле, как раз не по БТР, а по танкам, поскольку наши БТВ войска в своём штатном составе как раз БТРов не имели вовсе, и оно и правильно - за ненадобностью, так вот - я специалист по танкам только по военной запасной специальности, которую к счастью на практике применять и не пришлось, хотя у нас и были очень хорошие инструктора-практики, воевавшие и военными советниками и просто воевавшими - по всему миру. А вот по основному своему образованию я как раз, например, гидро-аэродинамику изучал и сдавал - и прямо, как курс гидро-аэродинамики и косвенно, как приложение курса функционального анализа. Так что - где и как применяются, например критерии Нуссета, Прандтля, Ньютона и т.д. я и до сих пор помню и знаю, как и, например, знаю, как выглядит функция Жуковского и для чего она конкретно применяется, так же как знаю и "с чем едят" в гидро-аэродинамике закон Фика.
А вот как с этим у вас, господин Юки ?
:D