Уважаемый Lupus Sapiens. Уверен, что вам не стоит так переживать по поводу злокозненного Viggena. «Не стоит, однозначно» - В.В.Жириновский, потому что, как показала практика общения этого форума, в лице Viggena мы тут имеем дело не с техническим «экспертом», оценщиком-«консультантом» в области техники, каковым он всячески себя старается заявить, а со специалистом в совсем другой области – в области психологической войны и пропаганды и, таким образом, по характеру своей деятельности более близкого к выше процитированному Жириновскому ,а также - Павловскому, Березовскому, ну т.д. и т.п…. и ещё много чего и так в седьмом колене до «доктора» Геббельса и доберёмся. А потому - не стоит так уж серьёзно его реплики отражать – ну в самом деле – что толку спорить об авиационных новинках с Жириновским?J Нет, конечно, можно это делать упорно, только надо понимать, что если, например, Вольфыч затеял спор с нами о современной авиации, в которой он не бельмеса не смыслит, и в обычной ситуации он это признаёт, то этот, затеянный им спор, преследует какой-либо совершенно иной смысл, чем действительное выяснение истины в затронутом авиационном вопросе. То есть, если ради смеху, продолжать с ним – Волльфычем /Viggenom спорить, имея в виду эту постороннюю тему авиации, то чтобы получить от этой затеи – спора с Вольфычем/Виггеном про авиацию - удовольствие получить – а иначе – зачем мы на этот форум заглядываем?J - так вот - надо, еще под рукой – в голове держать ту - другую – основную причину, ради которой он- Вольфыч/Вигген этот спор по совершено чуждой ему теме авиационной и затеял. Рассчитывая эти шахматные ходы в этой мухлёжной игре, где все основные затронутые темы – подставные, а основная стратегическая цель и навязываемая в споре идея тщательно скрывается и запасшись под столом резервным стаканом кефира, вы начнёте получать истинное удовольствие от такой игры, особенно, когда в рещающий момент предъявите свой решающий аргумент – кефирJ!
Развеж вы не знаете старину Виггена, разве не помните то, что он выкладывал, когда с ним вели игру на равных на его же мухлёжных условиях – проявляя чудеса тасовки и шулеризма – он тогда вот и выкладывал свои некоторые реальные козыри – наличествующие у него картотеки на всю политическую элиту страны, осведомленность – реальную или опять же бутафорскую в раскладе политическимх мафиозных группировок и т.д. Вот они – маркеры продвинутого игрока в области политически-психологических игр. Вы можете себе представить, чтоб, например, Туполев держал у себя полные биографические картотеки на всё руководство страны?(Он, бедняжка, в таком случае, точно бы до условно-досрочного освобождения не дожилJ) А Сикорский, может быть, обладал такой картотекой на аналогичное руководство США? А уж Эйнштейн-то и подавно должен был быть владельцем самого подробного досье, которому всю жизнь завидовали ЦРУ и ФБР? :J Нет, тут мы определённо имеем дело со специалистом именно в этой области. Поэтому и реагировать на его эмоциональные выпады надо соответственно – чтобы получать от этого удовольствие. Вон – «доктор» Геббельс какие истерики закатывал, рвя тельняшку на своей «арийской» груди – это вовсе никак не коррелировало с его реальными переживаниями и ничего общего не имело с преследуемыми им целями – поэтому для получения удовольствия от такого общения следует воспринимать таких господ с бодрящим здоровым юмором.
А также слушать почаще хорошую классическую музыку – сейчас пойду поставлю как большой концерт Рахманинова – и вам того же желаю.