Показано с 1 по 4 из 4

Тема: О подписях в статьях

  1. #1
    Администратор Ветеран Аватар для Д.Срибный
    Регистрация
    14.10.2005
    Адрес
    Альфу Центавра знаете? Тамошние мы.
    Сообщений
    3,773

    По умолчанию О подписях в статьях

    Надо определиться, подписываем ли мы статьи или нет.

    Правила Википедии ясно говорят на этот счет:
    Подписи

    * В статьях подписываться нельзя, её изменит множество равноправных соавторов.
    * В обсуждениях (в том числе и на своей странице обсуждения) подписываться обязательно: это делает чтение беседы намного более удобным. Помните, что Ваши обсуждения будут читать и другие люди после Вас, ибо в обсуждениях бывают важные сведения к статье. Следуйте правилам обсуждений Википедии.
    * Чтобы поставить подпись, введите четыре тильды (~~~~) — это будет «подпись + дата + время», либо три тильды (~~~) — это будет просто подпись, без даты и времени. Предпочтительнее использовать первый вариант: по нему легко восстановить последовательность сообщений, если они будут перемешаны. Если Вы не опознаны в Википедии как зарегистрированный участник, укажите также своё имя (или хотя бы псевдоним).
    * Подпись ставится после реплики, а не до неё.
    * Подпись показывает, что текст выше неё был написан определённым человеком в определённое время. Поэтому недопустимо (даже для сказавшего) менять подписанный текст, особенно если на высказывание уже ответили. Если изменение необходимо для устранения неясности или неоднозначности, оставляйте также и старый вариант текста, перечеркнув зачеркнув его с помощью HTML-пометки <strike>.
    Предлагаю следовать этому правилу. То есть, не ставить подписи под статьями. В конце-концов, над одной статьей могут работать десятки человек...
    Тем более что в "Истории" изменений статьи сохраняется все информация о том, кто, что и когда добавил в статью.
    С уважением,
    Дмитрий

  2. #2

    По умолчанию

    очевидно, что нет... потому как коллективное творчество.. ну или как вариант внизу список на ста листах всех приложивших руку к написанию и изложению инфы..

  3. #3
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,922

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z
    очевидно, что нет... потому как коллективное творчество.. ну или как вариант внизу список на ста листах всех приложивших руку к написанию и изложению инфы..
    Ну хорошо... Но, например, в статье энциклопедии про Ту-160 я читаю текст Ригманта из "Авиации и космонавтики". Так может быть все-таки правильнее будет сослаться на него хотя бы в конце?

  4. #4
    Администратор Ветеран Аватар для Д.Срибный
    Регистрация
    14.10.2005
    Адрес
    Альфу Центавра знаете? Тамошние мы.
    Сообщений
    3,773

    По умолчанию

    Естественно!
    Список источников указывать не только можно, но и нужно!
    И кстати, если Вы узнали источник, Вы вполне сами можете добавить ссылку на него в конце статьи.
    С уважением,
    Дмитрий

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •