Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 41 по 45 из 45

Тема: Як-52 Б - театр абсурда.

  1. #41
    Старожил Форумчанин Аватар для Жора
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Пекин
    Сообщений
    216

    По умолчанию

    Однако, если дело дойдёт до ракетно-ядерного удара, думается, применение какой-либо авиации, даже если отдельно взятая МСР из-под оного удара как-нибудь вывернется, будет уже неактуально. Потому, что приказ отдать некому.
    В одной книжке в своё время читал, что умные люди посчитали: для уничтожения государства США достаточно 200 боеголовок. Само собой, они, наверное, тоже посчитали, сколько надо нам. А есть из (боеголовок) и у них, и у нас, гораздо больше. Даже если долетят не все. Я почему про банду духов идею высказал - сдаётся, вылет подобных Як-52 аэропланов обойдётся гораздо дешевле вылета вертолётов или штурмовиков. А при условиии отсутствия организованной ПВО (откуда она у наркокурьеров?) это вылет будет достаточно эффективным. Как и описывал An-Z. А как потом подмётки собрать (или мешки с наркотой) - вопрос, выходящий за рамки текущей дискуссии, но вполне решаемый.

  2. #42
    Super Moderator Ветеран Аватар для An-Z
    Регистрация
    16.10.2005
    Адрес
    Лосиный остров
    Сообщений
    2,975
    Записей в дневнике
    28

    По умолчанию

    2Петрович: 2А42 может, если увидит.. а если нет? к томуж в её бк нет снарядов с неконтактным взравателем, следовательно надо попасть непосредственно в самолёт.. а Як достаточно мелкая цель..
    2Жора: яж говорю, утрирую.. хотя.. после ядерных взравов умрёт электроника в современных самолётах, а есть чему помирать от ЭМИ в Як-52? А уж приказ кому отдать у нас всегда желающих очередь.. с исполнителями всегда туго.
    :) а чтоб не париться со сбором мешков с наркотой можно послать те же самолёты с ЗБ-500..
    К чему это я.. к тому, что вооружёная ЛМА вполне имеет право на существование и может решать значительную часть задач армейской и штурмовой авиации с меньшими затратами.. Конечно, в этой роли Як-52 и я не предстваляю, всё же нужен более специализированый самолёт.

  3. #43
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.11.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    117

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z
    К чему это я.. к тому, что вооружёная ЛМА вполне имеет право на существование и может решать значительную часть задач армейской и штурмовой авиации с меньшими затратами.. Конечно, в этой роли Як-52 и я не предстваляю, всё же нужен более специализированый самолёт.
    Вот и вернулись к началу дискурсии - а на ..... нужно было это на Як-52 городить? :D

    Цитата Сообщение от An-Z
    а чтоб не париться со сбором мешков с наркотой можно послать те же самолёты с ЗБ-500...
    Дык может проще сразу пару Су-25 - один с НАРами, другой с ЗАБами?

  4. #44
    Старожил Форумчанин Аватар для Жора
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Пекин
    Сообщений
    216

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от An-Z
    а есть чему помирать от ЭМИ в Як-52?
    Пилоту.

  5. #45
    Super Moderator Ветеран Аватар для An-Z
    Регистрация
    16.10.2005
    Адрес
    Лосиный остров
    Сообщений
    2,975
    Записей в дневнике
    28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Петрович
    Вот и вернулись к началу дискурсии - а на ..... нужно было это на Як-52 городить? :D
    Ну надо же было с чего то начинать? А то у нас если самолёт, так гиперзвуковой и межконтинентальный, если бонба, так термоядерная :)


    Цитата Сообщение от Петрович
    Дык может проще сразу пару Су-25 - один с НАРами, другой с ЗАБами?
    Конечно проще, но дороже

    2Жора: Пилот наиболее стойкий к ЭМИ элемент самолёта :)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •