Страница 134 из 134 ПерваяПервая ... 3484124130131132133134
Показано с 2,661 по 2,672 из 2672
Like Tree697Likes

Тема: Украинская "мобилизация"

  1. #2661
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    746

    По умолчанию Ничего не поменялось

    У "Рыбаря" ставится вопрос:
    - Почему эфир лётчиков уцелевшего Ил-22 открытый и пишется всеми, кому не лень?
    Мы в Афганистане вели радиообмен на 4 канале, открытей канала невозможно было придумать.

  2. #2662
    Старожил Ветеран Аватар для Fencer
    Регистрация
    21.04.2012
    Сообщений
    9,168

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Почему эфир лётчиков уцелевшего Ил-22 открытый и пишется всеми, кому не лень?
    Об чем речь ведется?

  3. #2663
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    746

    По умолчанию

    О происшествие с А-50 и ИЛ-22 над Азовским морем.

  4. #2664
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    06.06.2009
    Сообщений
    3,113

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    - Почему эфир лётчиков уцелевшего Ил-22 открытый .......
    Ответ простой. Ничего больше нет.

  5. #2665
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    746

    По умолчанию Есть такое мнение

    Цитата Сообщение от RA3DCS Посмотреть сообщение
    Ответ простой. Ничего больше нет.
    ZAПИСКИ VЕТЕРАНА
    Много много лет занимаюсь разработкой электроники для вычислительной техники, однако после начала войны нашему ВПК вдруг понадобились инженеры, ускорение разработки и вот так я попал в одно из конструкторских бюро одного холдинга заниматься разработкой систем ПВО и прочими интересными вещами. По работе приходится и общаться с ПВОшниками, и в командировки ездить на новые территории, так что кое какое представление о работе всей системы имеется и в связи с последними событиями хотелось бы высказаться о наболевшем - о системе "свой/чужой".

    Сначала нужно сказать о том как вообще формируется набор функций на какой-то технике. Очевидно видение военной техники у инженеров и у военных не совпадает, а внутри военных есть еще и расслоение на тех, кто составляет требования к технике и на тех, кто ее реально эксплуатирует. Итого имеем треугольник из "те, кто умеет делать технику", "те, кто умеет ею пользоваться" и "те, кто составляет тех задание и требования". Думаю сразу становится понятно, что в войска попадает техника, требования к которой пишут люди, слабо понимающие и в научно-техническом прогрессе, и в реальном применение ее на фронте.

    Каждый раз, когда случается очередной френдли фаер, в нашем КБ начинают бегать и суетиться неравнодушные руководители и инженеры с фразой "ну что за пиздец??!!" и все дружно удивляются почему в 2022/23/24 году нет системы опознавания "свой/чужой". Ведь мы как никто другой понимание, что реализовать данную систему очень даже легко и сделать это можно быстро, т.к. самолетов, вертолетов и систем ПВО у нас не то чтобы много, суммарно полагаю 10-12 тыс. единиц, могу ошибаться в разы, но это точно не миллионные серии. Однако почему это не используется?

    Тут стоит отскочить немного в сторону... Очевидно, что не мы одни такие умные и инженерная и военная школа в СССР была великолепной, по крайней мере в военной отрасли и системы "свой/чужой" разрабатывались. Что они из себя представляют - по сути это 2 приемо-передатчика (на самом деле сеть из них), которые обмениваются кодами и ЗРК могу увидеть своих. Однако есть нюансы...

    Во-первых, систему можно отключить (по крайней мере в ЗРК), на уровне легенды это требование идет из эпохи, когда из СССР угнали очередной истребитель. На практике это приводит к тому, что у определенной части операторов она выключена всегда, ибо "у нас приказ приземлять всех, она нам мешает" - примерно такое слышал в командировках. Убери сию возможность и вероятно вагнера бы не приземлили своих же летчиков, это для адептов "все и так есть и работает".

    Во-вторых, система устарела и сам подход с "запрос/ответ" дрянь. Сейчас основная часть авиации типа Су-24/25 действуют на сверхмалых высотах, там же вертолеты, а радиогоризонт не бесконечный, при это дальность ракет и систем ЗРК сильно выросла. То есть ситуация, что ЗРК сделала запрос, а лiтак не ответил вполне нормальная и это не моя фантазия, это периодически встречается в расшифровках логов из бортовых систем нашей продукции.

    Посмотрев на все это еще лет 6 назад (во времена Сирийской компании), то есть до всякой СВО, в КБ где я работаю была проведена работа инициативной группы, то есть не по приказу/заказу МО РФ, а по принципу "за державу обидно", в результате которой родился электронный блок, который позволяет встроить систему запроса прям в каждую ракету. Электроника за 30+ лет стала компактнее и дешевле, не сложно и не дорого поставить в саму ракету модуль, который еще на подлете пытается запрашивать у цели "а ты случайно не свой?" и если все таки свой, то ракета самоликвидируется без всякого участия оператора. Это позволяет исключить проблему полета на малых высотах (да на любых на самом деле) и человеческий фактов в духе "да это ПВОшник дурак просто".

    Где же эта чудо система? Да в столе вот у меня лежит практически... МО РФ не заинтересовалось разработкой мол "этого нет в требованиях". Человек, который активно двигал эту тему ушел из ВПК в коммерческий сегмент. Директор при котором это все делалось и который был одним из тех кому не похуй на проблему - ушел в другую организацию, связанную с ВМФ.

    При каждой новости о дружественном огне кто-то из старожилов вспоминает о системе, машет руками, кроет трехэтажным всех кого может вспомнить из нашего высшего руководства и на этом все...

    Чем же эту ситуацию аргументируют:

    - мы это у вас не заказывали;
    - мы не будем модифицировать ракету, т.к. приемка уже прошла, а новый цикл приемо-сдаточных испытаний 3 года (привет бюрократия);
    - что вы ноете, ну стрельнул кто-то раз в год по своим, у них там катапульта есть для этого;
    - все более менее работает, а работает - не трогай.

    Вот так и живем... При чем не надо думать, что техника плохая, в нашем ЗРК есть и модный искусственный интеллект, и машинное обучение и прочее, то есть машина сама ищет цели, захватывает их, оператор только принимает решение нажать кнопку "пуск" или нет. Софт постоянно обновляется, хотя это отдельная история... Помните когда появились хаймарсы и их не могли сбить, а потом через месяц сбивать стали почти все? Мы просто обновили прошивку и добавили библиотеку сигнатур этого самого хаймарса в наш софт. Однако это была целая эпопея, ведь обновление ПО это опять приемо-сдаточные испытания, 3 года и прочее, но благо здравый смысл победил и инженеры с флешками проехались по нашим машина и все сделали за несколько дней. Надеюсь и с системами "свой/чужой" победит здравый смысл, тем более она есть не только у нас, но и у конкурирующих организаций, остается лишь выбрать и перестать приземлять своих же летчиков.


    А звонок был в Сирии, когда С-200 сбил Ил-20.
    Последний раз редактировалось Иваныч; 15.01.2024 в 14:21.
    stream and RA3DCS like this.

  6. #2666
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,377

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от RA3DCS Посмотреть сообщение
    Ответ простой. Ничего больше нет.
    Насколько я понял он запрашивал посадку в гражданском аэропорту Анапы. Поэтому по открытому каналу.

  7. #2667
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,072

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    ZAПИСКИ VЕТЕРАНА


    Сначала нужно сказать о том как вообще формируется набор функций на какой-то технике. Очевидно видение военной техники у инженеров и у военных не совпадает, а внутри военных есть еще и расслоение на тех, кто составляет требования к технике и на тех, кто ее реально эксплуатирует. Итого имеем треугольник из "те, кто умеет делать технику", "те, кто умеет ею пользоваться" и "те, кто составляет тех задание и требования". Думаю сразу становится понятно, что в войска попадает техника, требования к которой пишут люди, слабо понимающие и в научно-техническом прогрессе, и в реальном применение ее на фронте.
    ...
    А звонок был в Сирии, когда....
    Пока не восстановят советскую опробированную систему, которую строили и обкатывали с Великой Отечественной войны и которая кровью проверена, тогда и появилась ЦНЭБ ВВС РККА - то ничего нормального не произойдёт. Это как раз то звено, которое было между непосредственным эксплуатантом и промыслами. Военная наука перепроверяла, испытывала, устанавливала порядок эксплуатации, выставляла заказы промымслам, вскрывала недостатки и выставляла претензии, более того - сами находили пути решения-модернизации-переоборудования.
    Но наши менеджеры сейчас пока считают, что содержать такую систему накладно, лучше на рынке купить "что нада" и "готовое". Типа идёшь так по рынку и спрашиваешь: "А есть у вас такой же, но без крыльев?" А в ответ: "Проидите дальше, может у китайцев есть, они тут же на коленке вам приделают или отвинтят что хотите!"...


  8. #2668
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,072

    По умолчанию

    Минобороны Литвы: первые истребители F-16 доставят на Украину в июне
    - https://news.mail.ru/politics/59859174/

    Первые образцы американских истребителей F-16 могут доставить на Украину уже в июне. Об этом сообщил министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас.

    «Я думаю, что в июне мы увидим F-16 на Украине», — сообщил министр в интервью журналу Foreign Policy. Как отмечает издание, министр обороны Литвы сослался на график поставок, подтвержденный европейским чиновником на Мюнхенской конференции по безопасности.

    Первыми согласились поставить истребители F-16 на Украину Нидерланды и Дания. Власти Нидерландов рассчитывают поставить самолеты уже в этом году. К декабрю обучение управлению истребителями должны были закончить 12 украинских пилотов.

    Пресс-секретарь ВВС Украины Юрий Игнат говорил, что истребители способны сыграть решающую роль на поле боя. «Мы сможем получить превосходство в воздухе и продвижение наземных войск путем нанесения ударов по наземным целям», — говорил представитель ВСУ.


  9. #2669
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,072

    По умолчанию



    Украинские солдаты в рисунках латвийского государственного портала LSM.

    Издание уверяло, что это лишь один выпуск из серии "свиных комиксов", но было уже поздно. Мем с солдатами-свиньями уже улетел.
    Тот случай, когда тебя даже "союзник" изображает свиньей.

  10. #2670
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,072

    По умолчанию

    Чемезов: Использовать "Армату" в СВО не будут, потому что это дорого

    Российский танк нового поколения Т-14 "Армата" не будет применяться в сражениях на Украине, потому что это было бы слишком дорого. К тому же у него есть более выгодная альтернатива.
    "Армата", в общем-то, дороговата. Конечно, она намного превосходит другие танки по своему функционалу, но слишком дорога. Поэтому армия вряд ли будет сейчас использовать. Проще купить тот же Т-90", - приводит РИА Новости слова руководителя госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова.

    "Деньги сейчас нужны на создание новых танков, новых вооружений. Поэтому, если можно купить более дешевые, почему нет", - продолжил глава "Ростеха". При этом он отметил, что "Армата" стоит на вооружении российской армии.
    - https://rg.ru/2024/03/05/chemezov-is...wpvv0425572092

  11. #2671
    Старожил Ветеран Аватар для Let_nab
    Регистрация
    21.04.2013
    Адрес
    В бункере в Н-ском городе
    Сообщений
    2,072

    По умолчанию

    На скотном дворе:
    Сегодня на улицах украинского города Львова, где в президентах еврей...


  12. #2672
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    746

    По умолчанию УМПК

    Много в сети гуляет видосиков и фоток, как наши ВКС наносят удары по позициям ВСУ НУРСами С-8, С-10,
    но мне не попадались удары НУРСами С-24 и С-25, возможно я пропустил, но если и есть, то очень мало.
    s-24.jpeg
    s-25.jpg
    Очень мощные ракеты, С-24 не уступит ОФАБ -250-270, а С-25, это уже ФАБ-500.
    Фактически, это бомбы с встроенными ускорителями, почему бы к ним не прикрепить УМПК
    и НУРС превращается в высокоточное оружие, в УРС.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •