МиГ-25Р и МиГ-25БМ варианты и оборудование

[U-N-C-L-E-BU]

Все-таки Ш -это Шар или Шомпол?
И по поводу БМ.До сих пор у супостатов ходят слухи,что несколько(обычно пишут о 4)БМ летали в Ираке и принимали участие в БД,причем один был сбит.Вы о таком не слыщали?

Вот тут изделия расписаны http://www.airforce.ru/aircraft/miko...rb/page_01.htm и в боевом применении про Ирак писал. Не было там БМов. По западным исследователям не стоит судить о нашей авиации - Вы же знаете...

[Igor_k]

Вот тут изделия расписаны http://www.airforce.ru/aircraft/miko...rb/page_01.htm и в боевом применении про Ирак писал. Не было там БМов. По западным исследователям не стоит судить о нашей авиации - Вы же знаете...

Тогда уж и последующие страницы,в частности эта
http://www.airforce.ru/aircraft/miko...rb/page_05.htm
Кстати,это не очепятка?
РЛС бокового обзора «Сабля». Она позволяет обнаруживать и распознавать с разрешающей способности 30 м: мосты, переправы, железнодорожные узлы, сосредоточение боевой техники, аэродромов,
30 метров -как-то многовато.
А про БМ в иракщине до сих пор какой-то упертый иранец толкает,со ссылкой на Тома Купера.При том.что сам Купер уже пишет намного более осторожно.Вы возможно видели -ув.Transit писал,что Сабли в Ираке тоже были.Интересно,как туземцы с ними управлялись

[lindr]

30 метров -как-то многовато.

Для советского времени - хороший результат, притом это РЛС бокового обзора и малогабаритная. А для РЛС бокового обзора разрешение сильно зависит от скорости полета.

[Igor_k]

Для советского времени - хороший результат, притом это РЛС бокового обзора и малогабаритная. А для РЛС бокового обзора разрешение сильно зависит от скорости полета.

Т.е.,выше скорость -ниже разрешение?

[МиГ-25БМ]

Сабля делалась только со стратосферы, а Шомпал и с больших и малых высот. Информация записывалось на пленку и на земле проявляли и дешифрировали. Разрешения выше чем выше скорость, но Шомпал более современный и режимы были другие в том числе был режим селекции движущихся целей. Максимальныйбоковой вынос был со стратосферы, на больших и малых высот вынос был меньше.

[lindr]

Игорь я к сожалению не и имею подробного описания и ТО "Сабли и Шомпола", однако чем выше скорость - тем больше длина прямолинейного участка траектории, и если используется РЛС с синтезированной апертурой - тем лучше разрешение.

[U-N-C-L-E-BU]

Тогда уж и последующие страницы,в частности эта
http://www.airforce.ru/aircraft/miko...rb/page_05.htm
Кстати,это не очепятка?
РЛС бокового обзора «Сабля». Она позволяет обнаруживать и распознавать с разрешающей способности 30 м: мосты, переправы, железнодорожные узлы, сосредоточение боевой техники, аэродромов,
30 метров -как-то многовато.

Ну это и на сегодняшний день если разобраться не так уж и много - это один бомбер или два Миг-25 или вагон или ПУ "Першинг" и т.д. Все зависит от того для чего и что применять. Так же как и АФА - есть общая фотосъемка, а есть детальная разные задачи и разная техника. РЛСБО на 25-х для общей разведки.

////////А про БМ в иракщине до сих пор какой-то упертый иранец толкает,со ссылкой на Тома Купера.При том.что сам Купер уже пишет намного более осторожно.Вы возможно видели -ув.Transit писал,что Сабли в Ираке тоже были.Интересно,как туземцы с ними управлялись/////////
Купер известный мистификатор советской техники. Возможно их смутили попытки применять Миг-25 по наземным целям. Была такая "опупея" у иракцев - вешали насколько можно судить французские УР воздух-земля на МиГ-25, но РБ, а не БМ. Видимо отсюда путаница.

[lindr]

вешали насколько можно судить французские УР воздух-земля на МиГ-25

О таком не слышал, вешали АМ-39 на МиГ-23МЛ, видимо каким-то образом получали ЦУ по РЛС, хотя не понятно как, нужна доработка Н003.

Но этот факт подтвержен фото и видеодокументами.

Ракеты В-З на Миг-25РБ? А как они ЦУ-то получали? Ну для Противорадиолокационной можно контейнер типа Вьюги подвесить. Для AS-30L нужен лазерный ЦУ. AS-30RC работала по закрепленному лучу как Х-66. Для АМ-39 достаточно было выдать координаты цели дальность пеленг относительно самолета - опять-таки нужна РЛС..