Страница 110 из 110 ПерваяПервая ... 1060100106107108109110
Показано с 2,181 по 2,194 из 2194
Like Tree1115Likes

Тема: Потери и боевой состав ВВС Украины

  1. #2181
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,195

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Как часто ? Что за современные ЗРК ? Откуда такие сведения ? Фотки есть ? Вопросы риторические, можно не отвечать, как всегда.
    15 мая 2023г Военкор Юрий Котенок был ошеломлен, когда узнал, что у новейшего российского истребителя Су-34 отсутствует бронестекло.



    Смех без причины – плохой признак. Не можете выложить – нечего трепаться. Уже напостили себе на неприятности из-за своей гордыни с проблесками нарциссизма. Понятно из контекста постов, что у вас ничего нет. Но хоть бы запрещенную на домене ru символику в хайрезе блюрили, непрофан с 15 летним стажем.

    Чо-й то вы на Веру съехали ? Надю с Любой еще приведите. Хотите верить, что в Ливии шла война за rusсский мир – на здоровье. Что вна 30 ПУ ЗРК полтора года назад оставалось – пожалуйста. Что через 10-25 лет все-все рассекретится – милости просим. Свидетели жидкостных С125 под бахмутом меня не смущают, не первый год в инете. Факты от этого не меняются.



    Мне то зачем. Завал контентом у него был полтора года назад, ныне орикс жив и здоров, открыт миру и не запрещен на домене ru.
    Это вы с ваших слов донатите по подписке на определенные элетронные издания©. Якобы публикующие сведения уровня минимум дсп. Более того, составляете списки уровня с. Не искушайте ближних статьей о недоносительстве.



    Я когда малой был, меня тоже все радовало©

    Понятно, что все как на подбор профаны слабаки с биполярным расстройством психики. Кроме вас и крези жокира в манямирках. Таких одиноких дертяньянов в инетах немеряно.

    Если тупо кончились вливания от неназванных структур® и тема потеряла привлекательность, почему IRL орикс жив и здоров. Что-то не сходится.
    Китай представил на выставке нечто очень похожее на F-35 только собственного производства и представлено как палубное.
    Это что же выходит, клоны Су-33 больше их не интересуют раз взялись для своих авианосцев новое поколение боевых самолетов производить ?

  2. #2182
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    Китай представил на выставке нечто очень похожее на F-35 только собственного производства и представлено как палубное.
    Это что же выходит, клоны Су-33 больше их не интересуют раз взялись для своих авианосцев новое поколение боевых самолетов производить ?
    Император Цинь велит своей поднебесной идти в ногу со временем. F35 в тренде. Сделали для ярмарки что-то похожее©. 33-й тяжелый и прошлого поколения, совсем другой зверь©, очень так себе палубник и в целом 27-е выступили в деле мягко выражаясь не очень. К тому-же на ярмарку северным ветром надуло 12-летнего погосяна, которого любознательные цинь немедленно отсняли со всех точек, выложили и обкашляли. Без восторгов. Когда-то у некогда большого северного соседа были конструкторские школы, продукт которых цинь копировали: от мопедов до космических кораблей. Те времена канули в лету. Цинь ныне либо покупать западные лицензии, либо самим пытаться. Императора утешает, что южный сосед безуспешно пытается уже минимум лет 50. Напрягает, что в бугуртах уже трижды нагнул их союзника и один раз - их. Возвращаясь к теме треда - некогда вна могла в межконтиненталки..

  3. #2183
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,602

    По умолчанию

    О животрепещущем вначале.
    Sr10 где-то прочитал что известный с 90-х годов дракончик запрещённая символика. Ок.
    Мне проще и легче поверить на слово. В плане экстремизма Sr10 несомненный эксперт.
    Фото снёс, потому что мне так проще, чем тратить время и разбираться в вопросе.
    .
    Об остальном видимо потом и видимо кратко и так слишком много флуда, а пока работать нужно.
    Покуда сайт не работал я понадеялся что модератор наконец-то взялся за дело и наводит порядок, но увы.
    Последний раз редактировалось lindr; 07.11.2024 в 10:21.

  4. #2184
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    О животрепещущем вначале.
    Sr10 где-то прочитал что известный с 90-х годов дракончик запрещённая символика. Ок.
    Мне проще и легче поверить на слово. В плане экстремизма Sr10 несомненный эксперт.
    Фото снёс, потому что мне так проще, чем тратить время и разбираться в вопросе.
    Уже поздно портянку на сапог наматывать©. Инет все помнит©.
    Я все-же из последних сил надеюсь, что пассаж lindr про запрещённого дракончика, как и про ливию, 30ПУ С125 и облезлую краску в военное время и т.д и т.п – троллинг тупостью. Только кого тут троллить ?

    Об остальном видимо потом и видимо кратко и так слишком много флуда, а пока работать нужно.
    Покуда сайт не работал я понадеялся что модератор наконец-то взялся за дело и наводит порядок, но увы.
    О, уже и модератору прилетело. Вслед за osipov и Sr10.
    Ветка стремительно деградирует©

  5. #2185
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,602

    По умолчанию

    По поводу ЗРК с подрывом бч с превышением на целью дабы ПЭ поражали ЛА в верхнюю полусферу неоднократно читал в разных военных и околовоенных изданиях. Склонен верить ибо резон есть. Основная цель ЗРК понятное дело не самолёт а экипаж. Собственно так было всегда Соответственно основная цель была и есть повысить летальность. При атаке с превышением вероятность поражения кабины выше. А поражение кабины с высокой вероятностью приведёт к потере самолёта.
    Модератору с полгода назад послал ЛС с просьбой зачистить ветку от флуда. Честно написал что в этом есть и моя вина тоже. Ответа не получил.
    Может так заметит? Надежда умирает последней...
    Последний раз редактировалось lindr; 07.11.2024 в 14:17.

  6. #2186
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    По поводу ЗРК с подрывом бч с превышением на целью дабы ПЭ поражали ЛА в верхнюю полусферу неоднократно читал в разных военных и околовоенных изданиях. Склонен верить ибо резон есть. Основная цель ЗРК понятное дело не самолёт а экипаж. Собственно так было всегда Соответственно основная цель была и есть повысить летальность. При атаке с превышением вероятность поражения кабины выше. А поражение кабины с высокой вероятностью приведёт к потере самолёта.
    Модератору с полгода назад послал ЛС с просьбой зачистить ветку от флуда. Честно написал что в этом есть и моя вина тоже. Ответа не получил.
    Может так заметит? Надежда умирает последней...
    Так что за разные военные и околовоенные издания? Красная звезда, Солдат Удачи, Комсомольская Правда? Имя, сестра, имя©
    Основная цель ЗРК таки ЛА. Который, внезапно, маневрирует. Вы рассуждаете как дилетант © Вера мне ваша, не подкрепленная фактами, параллельна. Укажите тип ЗРК и ЗУР способные обнаружить кабину самоля и зайти для подрыва БЧ с ее стороны. При стрельбе на большую дальность УР при сближении с целью находится на пассивном участке и ее маневр весьма ограничен. ЗРК штатно всегда стреляют на максимальную дальность. Команда на подрыв приходит на таком расстоянии от цели, которое обеспечивает ее поражение ГПЭ БЧ ЗУР/УУВВ. Все. Характер поражения зависит от положения цели в момент подрыва, которая, напомню, маневрирует, и типа ГСН/БЧ.
    По фотосессии 35-го ЗУР обработала нижнюю часть планера, погасив горелки и продырявив баки. Собственно этим обьясняется целостность аппарата после падения. И пилота после катапультирования.
    Неустановленная ЗУР () обработала хвост 22-го, фото были на открытых ресурсах домена ru.
    Не припомню фоток, где еще были бы видны следы поражения. Тем более кабины сверху. Но у вас ведь они есть ? Есть ведь ?
    Вам стоит не на модератора наезжать, а админу писать, что-б убрал из сейвкеша ваши признания в сборе сведений, содержащих гостайну. Если вдруг проникнется, получаете свой банчик за троллинг и летите работать белым лебедем©.

  7. #2187
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,602

    По умолчанию

    Проблема в том что из-за флуда разведенного Мной, Вами и Осиповым прочие пользователи испытывают дискомфорт и не могут или не желают работать в этой ветке.
    Это не есть хорошо.
    Уважаемый Транзит ранее уже высказался по этому поводу. Я согласен с ним.
    Если модератор посчитает нужным выписать кому-то бан? Ok.Пусть так и будет. Благо сообщества важнее блага отдельных его участников.
    [B]Модератор всегда прав.[\B]поскольку представляет интересы всего сообщества. Одно время я Сам был модератором на Руссианармс ру. Но было очень давно.
    Последний раз редактировалось lindr; 07.11.2024 в 16:51.

  8. #2188
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lindr Посмотреть сообщение
    Проблема в том что из-за флуда разведенного Мной, Вами и Осиповым прочие пользователи испытывают дискомфорт и не могут или не желают работать в этой ветке.
    Это не есть хорошо.
    Уважаемый Транзит ранее уже высказался по этому поводу. Я согласен с ним.
    Если модератор посчитает нужным выписать кому-то бан? Ok.Пусть так и будет. Благо сообщества важнее блага отдельных его участников.
    [B]Модератор всегда прав.[\B]поскольку представляет интересы всего сообщества. Одно время я Сам был модератором на Руссианармс ру. Но было очень давно.
    Резюмирую.
    Lindr не предоставил ни одного факта, подтвержадающего его голословные заявления и не ответил ни на один вопрос, заданный ему по теме треда. Он предпочитает флудить, посему не вижу смысла в дальнейшем общении с данным никеймом. Не мой уровень и банально скучно.
    Проблема в том, что здесь нет пользователей, испытывающих дискомфорт и желающих работать в этой ветке. Форум практически мертв и стремительно превращается в цирк одного актера. Увы, такова реальность Инета 2.0..

  9. #2189
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,195

    По умолчанию

    Применение F-16 все-таки похоже имело место сегодня ночью и утром.
    Работали по дозвуковым целям.
    Оттуда вещают что результат какой-то там имеется.
    Вероятно на них возлагают функции перехвата дозвуковых крылатых ракет.

  10. #2190
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    А с другой стороны вещают, что все цели выполнены и все задачи поражены.
    Теоретически знающий по каким целям работали входит в довольно узкий круг лиц и по понятным причинам помалкивает. Или кто-то нашел в огороде дозвуковую крылатую ракету, продырявленную гпэшками бч AMRAAM и выложил в хайрезе.

  11. #2191
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,195

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    А с другой стороны вещают, что все цели выполнены и все задачи поражены.
    Теоретически знающий по каким целям работали входит в довольно узкий круг лиц и по понятным причинам помалкивает. Или кто-то нашел в огороде дозвуковую крылатую ракету, продырявленную гпэшками бч AMRAAM и выложил в хайрезе.
    Добро на удары по территории России уже дали не только Штаты , но и французы с англичанами.
    Значит их крылатые ракеты будут применяться с F-16 вместе с приманками MALD.

  12. #2192
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    Это Le Figaro дало добро, МИД Франции не подтвердил..
    Пока не опровергнуто только повышение разрешенной дальности атакамсов с 80 до 300км за ленточку..

  13. #2193
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    13.02.2013
    Сообщений
    2,195

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Это Le Figaro дало добро, МИД Франции не подтвердил..
    Пока не опровергнуто только повышение разрешенной дальности атакамсов с 80 до 300км за ленточку..
    Ну так с 80 до 300 километров это может навредить сильно.
    Аэродромы ведь в приграничных регионах находятся.
    И места базирования штурмовиков/вертолетов так просто из зоны поражения ATAСMS не убрать.
    Радиус действия просто не позволит.
    И да, при налетах дронов авиация могла уходить получив сигнал тревоги.
    Поскольку эти поршневые "косилики" очень медлительные и звучные.
    С ракетами будет сложнее.

  14. #2194
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    645

    По умолчанию

    Атакамсы и создавались, чтобы навредить сильно. Служба такая©
    Эльфы вещают, что в 300км зоне уже нет ничего достойного внимания, гоблины возражают, что это не так, дайте годную тетиву для ваших луков и мы покажем.. те полуофициально парируют, что 4 года назад уже давали им картинки с орлов концентрации орков на флангах – ну, милок, каков итог© ? После разбитого флакона причастные к полетам на оных высказались в том смысле, что дай им туалетную бумагу – они и ею порежутся.. Нельзя сказать, что эти заявления беспочвенны.
    РЛС ЗРК параллельно, насколько поршневые "косилики" звучные. Они их либо видят, либо нет. Если видят, их просто сбивают. А стороны еще не перешли на дидовые звукоуловители. Это в перспективе. Когда же на аэродроме слышен звук "косилики", уже поздно уходить.
    И это.. никто не обещал, что будет просто©

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •