"Смотрел, как на парашютах бомбы спускаются в высокогорное сине-зеленое озеро, взрывов не увидел, может быть ОДАБы в воде не взрываются." - 5 баллов
За войну я вывез в горы с полсотни ОДАБ, знаете, каждый летчик, по возможности, всегда смотрит, куда попали его бомбы.
У Вас есть опыт применения ОДАБ по надводным целям? Интересно бы было ознакомиться!
За войну я вывез в горы с полсотни ОДАБ, знаете, каждый летчик, по возможности, всегда смотрит, куда попали его бомбы.
У Вас есть опыт применения ОДАБ по надводным целям? Интересно бы было ознакомиться!
Нет, у меня нет опыта применения ОДАБ по надводным целям. Однако, Вам не кажется, что в свете конструкции и принципа действия ОДАБ фраза "может быть ОДАБы в воде не взрываются?" должна вызывать улыбку :)?
Насколько я понимаю, речь идет о взрыве ОДАБ над поверхностью воды. То что ОДАБ не может взорваться под водой, это как бы не обсуждается.
Взрыватель у ОДАБ обычно бесконтактного действия и в принципе, я не удивился бы, если бы он сработал и над водой. Но, видимо, натяжение тросика при соприкосновении с водной поверхностью уменьшается недостаточно, чтобы привести взрыватель в действие. Это и имел в виду автор.
А что так развесилило Вас не вполне понятно. Может поясните?
Насколько я понимаю, речь идет о взрыве ОДАБ над поверхностью воды. То что ОДАБ не может взорваться под водой, это как бы не обсуждается.
Взрыватель у ОДАБ обычно бесконтактного действия и в принципе, я не удивился бы, если бы он сработал и над водой. Но, видимо, натяжение тросика при соприкосновении с водной поверхностью уменьшается недостаточно, чтобы привести взрыватель в действие. Это и имел в виду автор.
А что так развесилило Вас не вполне понятно. Может поясните?
Вот это как бы и на смешило. Путать "над" и "в" и потом это как бы не обсуждать - это как бы тем более смешно :). Создаётся ощущение, что автор либо не редактировал текст дневника перед его публикацией (а на момент написания не особо вдумывался в принципы работы применяемого вооружения), либо забыл сделать пометку, что все публикуется без исправлений и дополнений)).
С натяжением тросика все может быть не так просто. Судя по высоте раскрытия парашюта и его размерам, особо сильно он бомбу затормозить не успевает, а вода, как известно, сжимается весьма хреново. Поэтому вполне возможно, что большой разницы в том, вода там или грунт, для тросика нет. А вот то, что распыление ВВ происходит в насыщенном водяными парами слое, да ещё в условиях довольно высокой температуры (конец лета-начало осени, под дневнику), т.е., опять же, имеет место высокое парциальное давления водных паров в зоне распыления ВВ - вот это вполне может испортить весь процесс.
Вот это как бы и на смешило. Путать "над" и "в" и потом это как бы не обсуждать - это как бы тем более смешно :). Создаётся ощущение, что автор либо не редактировал текст дневника перед его публикацией (а на момент написания не особо вдумывался в принципы работы применяемого вооружения), либо забыл сделать пометку, что все публикуется без исправлений и дополнений)).
С натяжением тросика все может быть не так просто. Судя по высоте раскрытия парашюта и его размерам, особо сильно он бомбу затормозить не успевает, а вода, как известно, сжимается весьма хреново. Поэтому вполне возможно, что большой разницы в том, вода там или грунт, для тросика нет. А вот то, что распыление ВВ происходит в насыщенном водяными парами слое, да ещё в условиях довольно высокой температуры (конец лета-начало осени, под дневнику), т.е., опять же, имеет место высокое парциальное давления водных паров в зоне распыления ВВ - вот это вполне может испортить весь процесс.
В августе на высоте 3500-4500 темперетура была днем 5-10 , а ночью минус. Я лишь говорю о том, что врывов не увидел, хотя после сброса в развороте смотрел, как все восемь бомб не параютах падают в озеро, кстати, берег озера был во льду. По поводу ОДАБ могу утверждать, что в сильный ветер или на склоне горы топивно-водушное облако деформируется, и взрыв получается "однобоким".
.
Последний раз редактировалось Fighter; 16.08.2009 в 21:45.