8Likes
LinkBack URL
About LinkBacksслово не по теме - бан на месяц
слово не по теме - бан на месяц
Сомневаюсь я про Ф-22, что-то там у них не все ладно с этим проэктом.Сообщение от APKAH
Будут ли американцы использовать ближневосточные аэродромы для нанесения ударов по Ирану?
Понятно как и в прошлые разы в начале томагавками уничтожат ПВО и все РЛС, далее роль авиации. А вот какие типы будут использоваться в нанесении ударов?
Из авиации думаю самое время проверить в бою Ф-22...
По авиационному вооружению будет как минимум дебют сверхмощной противобункерной авиабомбы "MOP" (глубина проникновения в армированный бетон - 60 метров, масса 13,6 тонн)
Чего по вашему мнению "от них" можно ожидать еще ?
кажется мне что там как и с ПРО бабки откатали а толкового ничего не сделали. Так что будут там летать хорнеты и т.д.
Если учесть историю с компьютерным вирусом, многочисленные случаи убийств иранских ядерщиков, взрывов на полигонах, недавние случаи внезапной смерти нескольких генералов и функционеров КСИР, борьбу за власть в руководстве Ирана а так же наличие как политической, так и национальной (этнические азербайджанцы) оппозиции к режиму, мы увидим нечто более интересно, чем просто вдалбливание в "каменный век". Удар будет комплексный, и не только военный. Ключевая задача для американцев - провоцирование гражданской войны с опорой на местных диссидентов, проведение диверсий (в том числе и криптовоенных, т.е. не распознаваемых как враждебные акты - аварии, взрывы), дезорганизация системы военно-политического управления в стране. Ну и конечно комплексная пропагандистская война, с попыткой перекупить часть иранской элиты. Именно на это, а не на уничтожение заводов по производству ЯО будут направлены основные усилия.
Я так думаю (С).
МВФ сделал докладную записку по санкциям против Ирана.
Так вот из-за отказа покупать иранскую нефть летом нефтепродукты в Европе подоражают на 20%.
Что будет после бомбардировок?????
литр бензина 5 евро????
Немного не в тему но се о том же
Саудовская Аравия и Катар договорились о совместном финансировании сирийских повстанцев, пишет газета The Times со ссылкой на заявление видного противника режима Башара Асада, попросившего не называть его имени.
По его словам, лидеры оппозиции за последние дни провели ряд встреч с представителями Катара и Саудовской Аравии, в ходе которых обсуждались возможные варианты помощи противникам Асада. "Саудиты сказали, что могут помочь чем угодно", - рассказал собеседник издания об итогах переговоров.
Он также добавил, что оппозиционерам сейчас нужнее всего оружие и боеприпасы, поскольку у них нет доступа к военным складам. Именно поэтому сирийские повстанцы просят международное сообщество установить в ряде регионов Сирии "буферные зоны" под иностранным контролем, куда могло бы свободно поступать оружие для дальнейшего распространения по стране.
Интерестно Сирию сделают до Ирана или после????
Чего-бы не имели ВВС Ирана в ответ на угрозу США, этого всего теперь на один Томкэт меньше.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/26/jet/
Наверняка очередные козни ЦРУ и Моссада
Индия не приняла санкции Запада против Ирана и намерена отказаться от доллара в сделках с иранской нефтью. Индия готова расплачиваться за сырую нефть золотом.
Отметим, что на Индию приходится 22% общего объема экспорта иранской нефти. Нефть из Ирана занимает 12% в общем объеме импорта углеводородов в Индию.
Умные что-то не хотят санции поддерживать
Понятен ваш сарказм, но огорчу в ответ... Дело в том, что эти гаФнюки об этом мечтают до усрачки! Ну, чтоб Ирану подосрать - любым способом, любыми путями...., и причем не только мечтают но и творят свои подлости....Наверняка очередные козни ЦРУ и Моссада
Американцы неожиданно осознали что Иранские бункеры им не достать, даже сверхмощной противобункерной MOP
МО США объявило, что ВВС приняли решение прекратить программу разработки и принятия на вооружение стратегических БПЛА RQ-4 Global Hawk Block 30.
Как отмечает Defense News, причиной отказа от дальнейшей закупки RQ-4 стала не только высокая стоимость беспилотников, но также и несоответствие некоторых технических возможностей аппаратов заявленным характеристикам.
Любопытно, что несколько месяцев назад Пентагон заявлял, что программа Global Hawk является важной для безопасности страны и не имеет других альтернатив.
------------------------------
Можно только порадоваться за наш комплекс исполнительной радиотехнической разведки "Автобаза", который спутал все карты и закрыл американским БПЛА полеты в небе Ирана
Продолжение про Глобал-Хоук.
Я думаю что Автобаза не имеет никакого отношения к беспилотникам.Несмотря на то, что программа Global Hawk для ВВС США может завершиться, разработка и закупка таких аппаратов для ВМС будет продолжена. В общей сложности на этот проект планируется потратить около 11 миллиардов долларов. "Морская" версия беспилотника будет отличаться от "сухопутной" преимущественно набором разведывательного оборудования. В частности, беспилотник получит радар для обнаружения надводных целей на большом расстоянии. Не исключено также совместное использование ВВС и ВМС США беспилотников RQ-4, стоящих на вооружении флота.
Из одной рассылки, строго по теме.
--------------------------------------------------------------------------
“Даже лучший сокол никого не поймает, если не дать ему взлететь.”
Тем не менее, стоит пересчитать птиц и двухстволки хотя-бы в первом приближении и прикинуть на что они годятся.. Более точно подсчитать могут орбитальные средства разведки, которых у нас в наличии нет…
Возьмем боевые изделия и по максимуму.
МиГ-29 25-35 (в т.ч. 5 УБ;)
F-14A 60 (20-25 летные)
F-5A/B/Е/F 60-80 30-45 летные; включая 20 F-5B)
F-4 D/E 60-65, RF-4E 6-8 ( около 30 летных);
F-7М 60 ( около 25-30 боеспособны в т.ч 15 учебно-боевых FТ-7);
Су-24МК 40 (25-30 летные);
P-3F “Oрион” 5 (2-3 летные)
RC-130H 2-3
С-300П ? порядка 4-8 ПУ (по данным 2009 без боекомплекта)
ПУ "Тор-М" 30
ПУ ЗРК <Хок>/<Усовершенствованный Хок>; 150
ЗРК HQ-2J - 45 ПУ
ПУ ЗРК С-200 – до 10
МиГ-29 по возможностям БРЭО и УР существенно уступает F-16C последних серий, что продемонстрировал в реальных боях в Ираке и Югославии. Значительное количество МиГ29 как экспортных так и основных модификаций оказалось в распоряжении НАТО с распадом СССР, поэтому сюрпризов от этого типа ждать не следует. Приемы борьбы отработаны в учебных боях.
Конкретику сравнений МиГ29 и F16C (а также с F15C и F-5E) с точки зрения практика желающие могут подчерпнуть в сети в открытом труде от п/п Люфтваффе Johann Kock. Надеяться на то что полтора-два десятка боеспособных иранских легких истребителей малого радиуса действия смогут нанести существенный урон группировке самолетов НАТО нет никаких оснований.
F-14 тяжелый перехватчик АУГ, специализированный на уничтожении КР над водной поверхностью при работе с самолетом ДРЛО и средствами наведения кораблей ВМС США. Для самостоятельных действий над горным Ираном приспособлен слабо, закуплен шахом для перехвата МиГ-25 ракетами AIM-54. Но иранские машины лишились возможности применения штатных AIM-54 с 1979г, а для маневренного БВБ F-14 малопригоден, как и все машины с ИСК сложен и дорог в обслуживании, требователен к уровню пилотирования, что усугубляется просчетом с изначальным прогнозированием соотношений режимов работы двигателей. Иранские F-14 подтвердили свою невысокую боевую ценность в ходе Ирано-Иракской войны.
Снят с вооружения ВМС США с 9/2006г (AIM-54 – с 2004г), не состоит на вооружении нигде кроме Ирана. Проблема матобеспечения (не говоря о боеспособности) для иранских ВВС стоит, “мягко выражаясь”, остро.
Излишне говорить, что летчики НАТО хорошо знают этот тип ЛА “изнутри”, как и приемы борьбы с ним, смоделированные в учебных боях и легко воспроизводимые на тренажерах.
F-4 D/E имеет на вооружение ранние типы УР AIM-7/9 , чьи возможности существенно уступают более современным УР НАТО. Фактически является хоть и довольно удачным, но на сегодняшний день устаревшим тяжелым истребителем и в ВБ с F-15C его шансы можно оценить как минимальные. Так-же известен летчикам НАТО не понаслышке…
F-5A/B/Е/F – легкий экспортный истребитель, в настоящий момент пригоден лишь для “колониальной” войны. Реализовать себя способен только в БВБ - “да кто-ж ему даст…” Состоял на вооружении учебных подразделений Агрессор ВВС и ВМС США, и строевых частей стран НАТО – знают “как облупленного”.
Китайские экспортные клоны МиГ-21 в современных реалиях ценностью не отличаются от Тайгеров, близко их не подпустят, а издалека шансы F-7М против F16C, F15C, F/A-18 – теоретически ничтожно малы, а практически нулевые.
Су-24МК весьма эффективная ударная машина по результатам практического применения в Афганистане базового варианта, но только по наземным целям и при условии отсутствия противодействия современной ПВО и средств РЭБ. А такого подарка иранцы от НАТО, естественно не получат. Рассуждать о их возможном ударе по ордеру АУГ США можно только теоретически и при нереальных допущениях… Специалисты НАТО имели возможнось ознакомится с базовыми вариантами Су-24 Украины и воспользовались оной, по слухам, сполна.
ЗРК Хок, HQ-2J, Тор-М вряд-ли можно рассматривать как серьезные контраргументы против самолетов НАТО. По опыту операции над Ливией все комплексы этого уровня на сегодняшний день давятся средствами РЭБ НАТО “сразу и навсегда”, а в область поражения ПЗРК и ствольной ЗА снижаться никто не намерен.
Прочие единичные и устаревшие ПУ тем более погоды не делают. А смысле - нелетной погоды ;)
Тактические баллистические ракеты иранцев представляют в определенной степени неизвестную величину, но на дворе не 1991г, СКАДы досконально изучены, по результатам противодействия им ЗРК MIM-104 Patriot сделаны определенные выводы и проведены необходимые мероприятия, а корабельный комплекс ПРО Aegis тем временем достиг заданного уровня боеготовности, что подтверждают практические пуски по реальным целям.
--------------------------------------------------------------------------
Ну вот,а дядя Миша до сих пор утверждает ,что коты в И-И войне рвали всех как тузик грелку.
И,кстати.я не стал бы утверждать,что они,как и Миг-29,не проходили никакой модернизации.Это же относится к Хокам.
Про использование Торов в ливийской операции хотелось бы услышать поподробнее.
Впрочем,на конечном результате это никак не скажется
Новейший беспилотник Eitan (Heron-TP), считающийся крупнейшим в мире, разбился сегодня в центральной части Израиля, в результате аварии никто не пострадал, сообщает израильская радиостанция Решет Бет.
А это чьи происки???
Для кого писано?слово не по теме - бан на месяц
Последний раз редактировалось An-Z; 29.01.2012 в 21:49. Причина: оффтоп
однако, думаю что осетра надо урезать, особенно в части боеготовых.
Это зависит от тех. состояния иранских МиГов. Если учесть, что в Югославии ни на одном МиГ-29 не работали радары, а в ходе "Бури в пустыне" вроде как, по неподтвержденным (споры бесконечны) данным одна или две победы были... ну шанс "размочить" счет у иранцев есть, но не более того.
Раскатают их как бог черепаху и ничем ответить они не смогут.
Если “дядя” имеет доказательства своих слов, нас ждет прорыв в оценке действий иранской авиации в И-И войне. Но, кмк, это мнение основано лишь на сообщениях иранцев о якобы сбитых F-14-ми 45 иракских самолетах, из которых 25 – AIM-54. И совершенно не учитывает мнение другой стороны, сообщавшей о потере от F-14 только 3-х самолетов. Сам ход и итоги той войны противоречат оптимистичным заявлениям поборников ислама, а “коэффициент нескромности” иранцев явно зашкаливает за рамки приличия.
Ливия имела несколько другой набор ЗРК чем сегодняшний Иран, но объединяет их то, что все они в последнее время “светились” на учениях в Штатах. Войсковое ПВО в Ливии обеспечивали 9К33/М, и все, что они смогли показать в этом качестве – это сгореть вместе с подшефной БТТ в ходе воздушных налетов. Эффективность систем подавления ЗРК в итоге оказалась даже выше, чем прогнозировалась сторонними аналитиками до операции.
Расскажите про "светящийся" Тор на американских учениях поподробнее, пожалуйста
Вообще-то,он действительно дядя Миша,без кавычек.Не думал,что кто-то не знает Михаила Исаковича Цайгера,он же Вуду/Бриз/Спитфайр и т.д.Информацию о И-И войне он черпал из таблиц Тома Купера.Там,кстати,указано не 45,а порядка 130 побед томкетов.И все мои и Михалыча попытки объяснить,что это -фантастика,ни к чему не привели.Может,у Вас получится.
Ну,а Ливию чего вспоминать.Даже по арабским меркам,там самый балаганистый балаган.
"Не дождетесь..." ;))Расскажите про "светящийся" Тор на американских учениях поподробнее, пожалуйста
(основание в отказе - пост #421 от 25.01.2012)
Ваши права
Ответить с цитированием
