LinkBack URL
About LinkBacksПосмотри http://ru-lexip.livejournal.com/65368.html.я набрёл на чей-то ЖЖ. много приольных фото. и Липецкие сушки есть.
Посмотри http://ru-lexip.livejournal.com/65368.html.я набрёл на чей-то ЖЖ. много приольных фото. и Липецкие сушки есть.
Только погода была хфиговая....а первый день, по сути, был одним большим "президентским показом"
З.Ы. Пара "морских гадов" ;)
http://www.airliners.net/open.file/1255527/L/
http://www.airliners.net/open.file/1255615/L/
http://www.airliners.net/open.file/1255924/L/
да нет, почему, вполне... хотя, конечно, жарковато было :)Сообщение от Foxbat
Видимость из-за торфяников была самая худшая из дней МАКСа.
ну, не согласна - в воскресенье видимость была лучше, чем в 2005-м...
плюс ветер, плюс спавшая жара...
LUnatic с www.aviaforum.ru снимал:А полеты МиГ-3 кто нить снимал? Уж больно посмотреть хочется...
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=230173&postcount=220
Максим , а какое отношение Су-34 имеет к "морским гадам"
При первых демонстрациях Су-32FN, говорилось что "Морской змей" может ставиться и на него. А реально это или нет, я не знаю.
Самолёт может быть оборудован под морской вариант бомбардировщика/разведчика с береговым базированием.
вроде речь шла о том, что 34-ка идет на замену вовсе не Су-24, а скорей Ту-22М
в таком разе можно предположить, что это коснется не только ВВС, но и АВМФ (если оная до этого смомента доживет)...
В перспективе планируется, что 34 заменит оба этих самолета. А пока собираются провести модернизацию Су24 и вроде бы Ту22М3 (если новый главком не завирает)вроде речь шла о том, что 34-ка идет на замену вовсе не Су-24, а скорей Ту-22М
в таком разе можно предположить, что это коснется не только ВВС, но и АВМФ (если оная до этого смомента доживет)...
А про Су32ФН(фронтовой ночной) забавно вышло. На первом его показе разработчики заявили, что машина может также решать задачи над морем в интересах ВМФ. Тогда многие западные эксперты и перевели FN как Fighter Naval. Трудности перевода...
Пожалуйста извините мой русский язык. Я продолжал 22 августа и 24 августа. Программа была слаба. 22 августа я уехал в 1800 и пропустил Tу-160. Я видел его от автобуса. Я не знал, что он собирался лететь!
Foxbat - Как Вы получали доступ к другой стороне взлетно-посадочной полосы?
PS: и нeт миг-25 :-(
Последний раз редактировалось sovietjet; 30.08.2007 в 00:37.
Эта история представляется мне невероятной по причине никогда не использовавшихся (в реактивной авиации) обозначений "фронтовой" и "ночной"
сам слышал другую историю - при показе кому-то Су-27ИБ (презентованный как Су-32) сделал проход (или несколько) над палубой "Кузнецова". Многие решили, что это палубный самолет и на Западе его окрестили Su-32FN - Fighter Navy, а уже после этого это обозначение перекочевало к нам
Еще одна интерпретация истории появления обозначения Су-32ФН. Су-32 - экспортное обозначение фронтового бомбардировщика Су-34. Su-32FN (Fighter Navy) - желание протолкнуть на мировой рынок самолет в варианте адаптированном для обороны морских рубежей, ибо желающих купить классический бомбардировщик не было.
тоже слышал именно эту версию, обозначение Fighter Navy - детище маркетологов ОКБ или Росвора
Модераториал
Участнику Орех18 три дня ридонли за оффтоп и грубость
на самом деле все версии, где фигурирует сочетание Fighter Navy сильно сомнительны. И в авиапроме, и в Росворе и т.д. было вполне достаточно людей знающих авиа английский. А в англоязычной терминологии Су-32 никаким боком не fighter, а либо strike либо (с некоторой натяжкой) fighter-bomber
http://www.airliners.net/open.file/1256865/M/
Су-30МКМ, б/н 04, 24.08.2007г.
Есть похожее
"Одинаковое одинаковому рознь" - нарочно не придумаешь, у Вас, сидящий в задней кабине просматривает фотографии, а у меня фотографирует.Есть похожее
Или я ошибаюсь
Ваши права
Ответить с цитированием